predlog za spremembo izvršilnega sredstva
Sentenca
Dolžnik lahko v zakonskem roku predlaga, da sodišče namesto predlaganega izvršilnega sredstva oziroma predmeta dovoli drugo sredstvo ali izvršbo na drug predmet (34. in 169. člen ZIZ). Pogoj za takšno spremembo je, da dolžnik izkaže, da bo z drugim sredstvom oziroma predmetom terjatev v celoti poplačana. Sodišče pri odločanju o predlogu upošteva načelo sorazmernosti in učinkovitosti izvršilnega postopka, pri čemer dolžnikove navedbe o osebnem premoženjskem stanju same po sebi ne predstavljajo utemeljenega ugovornega razloga.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da po pravnomočni ustavitvi izvršbe zaradi neuspešnosti edinega predlaganega sredstva (izvršba na računu) vloga za rubež premičnin predstavlja nov predlog za izvršbo, ne pa nadaljevanje prvotnega postopka.
VSL sklep II Cpg 314/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo dolžničin predlog za spremembo nepremičninske izvršbe, ker ta ni izkazala, da bi z drugim izvršilnim sredstvom oziroma prodajo le dela nepremičnine terjatev bila v celoti poplačana.
VSL sklep III Cp 1797/99 — Višje sodišče v Ljubljani