predlog za vrnitev v prejšnje stanje
Sentenca
Predlog za vrnitev v prejšnje stanje je procesno sredstvo, s katerim stranka zahteva ponovno vzpostavitev procesnega stanja, ki je obstajalo pred zamudo roka za opravo procesnega dejanja, če je do zamude prišlo iz opravičenih razlogov (116. člen ZPP). Stranka mora v predlogu navesti dejstva, na katerih temelji, in predlagati dokaze za njihovo utemeljitev ter hkrati opraviti zamujeno dejanje. Če predlog ne vsebuje vseh zahtevanih elementov, mora sodišče vložnika pozvati k dopolnitvi vloge v skladu z načelom procesnega vodstva (108. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je tožbo zavrglo kot prepozno, ker tožnik kljub pojasnjevanju razlogov za zamudo po pozivu sodišča ni podal izrecnega predloga za vrnitev v prejšnje stanje.
UPRS Sklep III U 185/2024-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zmotno uporabilo izjemo o očitno neupravičenem razlogu, ko je zavrnilo predlog brez naroka, čeprav bi moralo presoditi utemeljenost navedb o nezmožnosti vložitve pritožbe zaradi pomanjkanja sredstev in omejitev gibanja.
VSL Sklep I Cp 658/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je predlog zavrglo, ker je stranka namesto zoper sklep o zavrženju tožbe (ki ga je pravočasno dopolnila, a je prišlo do napake pri vnosu v spis) vložila predlog za vrnitev v prejšnje stanje, čeprav bi morala uporabiti pritožbo.
VSL Sklep II Cp 769/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora vlogo, ki je po vsebini predlog za vrnitev v prejšnje stanje, obravnavati kot takšno, tudi če je napačno poimenovana kot pritožba, in stranko pozvati k njeni konkretizaciji in dopolnitvi.
VSL Sklep II Cp 567/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali se je dolžnik z datumom vročitve, opravljene s fikcijo po 142. členu ZPP, seznanil šele ob prejemu sklepa o zavrženju ugovora ali že prej prek obvestila o prispelem pismu.
VSM Sklep I Ip 308/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da subjektivni rok za vložitev predloga začne teči takrat, ko se stranka oziroma njen pooblaščenec dejansko seznani z vsebino spisa, kar je bilo v konkretnem primeru izkazano z datumom prejema pooblastila in vpogleda v listine.
VDSS Sklep Pdp 208/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker je bil vložen po izteku predpisanega roka, pri čemer pritožbene navedbe o zdravstvenih težavah niso mogle sanirati zamude objektivnih in subjektivnih rokov.
VDSS Sklep Psp 67/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je štelo, da je stranka za obstoj sodne odločbe izvedela v trenutku, ko je prejela sklep o izvršbi, v katerem je bil naveden izvršilni naslov s točnim nazivom in datumom sodne odločbe, kar je sprožilo začetek teka subjektivnega 15-dnevnega roka za vložitev predloga.
VSL sklep I Cp 35/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za vrnitev v prejšnje stanje zaradi procesne neustreznosti vloge, ki jo je vložila neuka stranka sama.
UPRS sklep III U 203/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker se je stranka neutemeljeno sklicevala na nepoznavanje prava pri plačilu sodne takse.
VSL sklep I Cpg 653/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da zdravstvene težave stranke, ki so povzročile izostanek z naroka, ne predstavljajo pritožbenega razloga zoper sodbo na podlagi pripoznave, temveč morajo biti predmet predloga za vrnitev v prejšnje stanje.
VSL sodba in sklep I Cp 1101/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj ustna razlaga razlogov za izostanek z naroka, podana sodnemu osebju, ne nadomesti zahtevane pisne vloge za vrnitev v prejšnje stanje.
VSL sodba I Cp 2828/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o ustavitvi postopka, ker o predlogu za vrnitev v prejšnje stanje še ni bilo pravnomočno odločeno, saj je bila vložena pritožba zoper sklep o njegovem zavrženju.
VSRS Sklep I Up 478/2013 — Vrhovno sodišče
-
Predlog za vrnitev v prejšnje stanje je bil zavržen, ker revidentka zaradi neplačila sodne takse ni opravila zamujenega procesnega dejanja (vložitve revizije).
Sklep X Ips 529/2009 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je v pritožbi zgolj podredno navedel, naj sodišče dovoli vrnitev v prejšnje stanje, če meni, da je pritožba prepozna, vendar ni oblikoval ustreznega procesnega predloga.
Sklep I Up 1176/2006 — Vrhovno sodišče
-
Stranka je prepozno vložila predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker ga je podala šele v pritožbi zoper sklep o zavrženju pritožbe, namesto hkrati s samo prepozno pritožbo.
VDS sklep Psp 305/2006 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je kršilo postopek, ker ni razpisalo naroka za obravnavo predloga za vrnitev v prejšnje stanje, čeprav dolžnik ni bil dolžan ponovno vložiti ugovora, ki ga je že predhodno vložil (in je bil zavržen).
VSL sklep II Cpg 387/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je predlagatelj namesto zamujene pritožbe zoper sklep o umiku tožbe vložil zgolj vlogo za popravo tožbe, kar ni štelo za opravljeno zamujeno dejanje.
VSK sklep Cp 742/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Predlog je bil zavržen, ker zemljišče ni bilo odvzeto na podlagi določb zakona, ki jih je Ustavno sodišče razveljavilo z odločbo U-I-105/91.
-
Sodišče je poudarilo, da predlog za vrnitev v prejšnje stanje ne more biti sredstvo za izpodbijanje odločb, s katerimi je bil postopek že pravnomočno zaključen.
-
Sodišče je pojasnilo, da pri sodbi na podlagi izostanka rok za vrnitev v prejšnje stanje ne teče od dneva naroka, temveč od vročitve sodbe.
VSL sklep I Cp 1805/93 — Višje sodišče v Ljubljani