predlog za začetek stečajnega postopka
Sentenca
Upnik lahko vloži predlog za začetek stečajnega postopka, če z verodostojno listino verjetno izkaže obstoj svoje dospele terjatve do dolžnika ter hkrati izkaže obstoj stečajnega razloga, ki kaže na dolžnikovo insolventnost (90. člen ZPPSL). Za procesno upravičenost upnika zadostuje verjetnost izkazanosti terjatve, medtem ko mora biti stečajni razlog v postopku zanesljivo ugotovljen.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrglo predlog za stečaj, ker je dolžnik v vlogi izrecno zanikal svojo insolventnost, kar kaže na to, da bi moral namesto stečaja izvesti postopek prostovoljne likvidacije po ZGD-1.
VSL sklep Cst 112/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da vložitev ustavne pritožbe zoper odločbo, na podlagi katere je nastala terjatev, ne vpliva na dopustnost predloga za začetek stečajnega postopka.
VSL Sklep Cst 228/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je stečajni postopek ustavilo, ker je dolžnik umaknil predlog pred izdajo sklepa o začetku stečajnega postopka.
VSL sklep Cst 346/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dolžniku ni mogoče s sodno odločbo prepovedati uvedbe stečaja, saj bi to pomenilo neupravičeno omejevanje zakonsko določenih postopkov zaradi insolventnosti.
VSL Sklep I Cp 1195/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik ne more nadomestiti pomanjkljivega dokazovanja terjatve v pravdnem postopku z vložitvijo predloga za začetek stečajnega postopka, če terjatve ne utemelji niti v stečajnem postopku.
VSL sklep Cst 564/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da poziv k dopolnitvi nepopolnega predloga za začetek stečajnega postopka ne pomeni absolutne bistvene postopkovne kršitve.
VSL sklep Cst 227/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora predlagatelja pozvati na dopolnitev predloga, kadar so navedbe o insolventnosti dolžnika preveč skope, da bi omogočile meritorno odločanje.
VSL sklep Cst 437/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji procesnih predpostavk za začetek stečaja presojalo zadostnost upnikovega izkaza verjetnosti terjatve in dolžnikove insolventnosti.
VSL sklep III Cpg 1312/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog dolžnika, ker ta kljub pozivu ni predložil listin, s katerimi bi izkazal verjetnost obstoja stečajnega razloga.
VSL sklep III Cpg 102/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da upnik za izkaz insolventnosti ni dolžan predložiti dokaza o neuspeli izvršbi, temveč mora verjetno izkazati obstoj terjatve in stečajnega razloga.
VSM sklep Cpg 544/94 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnik v ugovoru zoper predlog za začetek stečajnega postopka ne more izpodbijati samega obstoja terjatve v smislu njene materialnopravne utemeljenosti, lahko pa izpodbija obstoj stečajnega razloga, vključno z vplivom sporne terjatve na insolventnost.
VSM sklep Cpg 227/94 — Višje sodišče v Mariboru