predložitev pooblastila

Sentenca

Pooblaščenec mora pooblastilo predložiti ob prvem pravdnem dejanju. Če pooblastilo manjka, sodišče pooblaščencu določi rok za njegovo predložitev; če pooblaščenec v tem roku pooblastila ne predloži ali ne izkaže odobritve stranke, sodišče nadaljuje postopek, ne da bi upoštevalo pravdna dejanja, ki jih je opravil nepooblaščeni zastopnik (98. člen ZPP).

Pravna podlaga:

Iz posameznih sodb

Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da je bila tožba vložena preko pooblaščenca, vendar priloženo pooblastilo ni vsebovalo pooblastila za vložitev predmetne tožbe.

VSK Sklep I Cp 183/2017 — Višje sodišče v Kopru

Pravna podlaga: ZPP · 98. člen ZPP · 98. člen, odstavek 1 ZPP · 98. člen, odstavek 2 ZPP · 98. člen, odstavek 3
Sodišče je v konkretnem primeru zavrglo pritožbo, ker odvetnik ob vložitvi ni predložil pooblastila, pri čemer se je sodišče oprlo na tedaj veljavno ureditev, ki odvetnikov ni avtomatično izvzemala iz obveznosti predložitve pooblastila.

VSL sklep I Ip 5971/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
Sodišče je zavrnilo pritožbo toženca, ker ta ni uspel dokazati, da je pooblastilo dejansko poslal, ne glede na to, da je v odgovoru na tožbo navedel, da ga prilaga.

VSL sodba II Cp 2781/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
Sodišče je v konkretnem primeru napačno zavrglo tožbo zaradi domnevne nepopolnosti pooblastila, ne da bi strankama omogočilo njegovo popravo, čeprav je bilo pooblastilo dejansko priloženo.

VSL sklep II Cp 3575/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
Sodišče je tožbo zavrglo, ker odvetnik, ki je tožbo vložil, v postavljenem roku ni predložil pooblastila, čeprav je bila brezplačna pravna pomoč dodeljena le za sestavo tožbe, ne pa za nadaljnje zastopanje.

VSK sklep I Cp 471/2007 — Višje sodišče v Kopru
Sodišče je zavrglo ugovor, ker pooblaščenec dolžnika kljub pozivu ni predložil pooblastila v postavljenem roku, pritožbene trditve o pošiljanju pooblastila po navadni pošti pa niso bile dokazane.

VSL sklep II Cpg 1356/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
Sodišče je zmotno zavrglo ugovor, ker je spregledalo, da je bilo pooblastilo dejansko priloženo vlogi ob njeni vložitvi, kar je bilo razvidno iz dohodne štampiljke in označb prilog v spisu.

VSL sklep II Cp 357/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
Sodišče je v konkretnem primeru napačno zavrglo izvršilni predlog, saj je to storilo pred iztekom roka za predložitev pooblastila, stranka pa je pooblastilo v tem roku tudi dejansko poslala.

VSM sklep Cpg 275/93 — Višje sodišče v Mariboru