predložitev pooblastila odvetniku
Sentenca
Odvetnik, ki v postopku začne zastopati stranko šele v pritožbeni fazi, mora pooblastilo za zastopanje predložiti ob vložitvi pritožbe. V pritožbenem postopku se ne uporabljajo določbe o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev, zato sodišče pritožbo, ki ji ni priloženo pooblastilo, zavrže brez predhodnega poziva k odpravi pomanjkljivosti (98. in 336. člen ZPP). Takšna ureditev, ki zahteva predložitev pooblastila ob prvem procesnem dejanju v pritožbenem postopku, ne predstavlja protiustavnega posega v pravico do sodnega varstva.
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je bila pritožba zavržena, ker pooblaščenec ob njenem vlaganju ni predložil pooblastila, sodišče pa v pritožbenem postopku ne poziva k dopolnitvi vloge.
VSC Sklep II Cpg 102/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v predmetni zadevi zavrglo revizijo, ker pooblaščenec ob vložitvi pravnega sredstva ni predložil ustreznega pooblastila.
VSRS Sklep X Ips 196/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje pritožbe, ker odvetnik ob njeni vložitvi ni predložil pooblastila, pri čemer se je sklicevalo na izključitev postopka dopolnitve vloge po 336. členu ZPP.
VSL sklep II Cp 1211/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo, ker jo je podpisala odvetnica, ki v spisu ni imela predloženega pooblastila za zastopanje stranke, niti ni izkazala substitucijskega pooblastila.
Sklep II Ips 392/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo pritožbo odvetnika, ker je bila brezplačna pravna pomoč omejena le na postopek na prvi stopnji in ni vključevala pritožbenega postopka.
VSL sklep in sodba I Cp 964/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri pravdno nesposobnih osebah po postavitvi skrbnika za posebni primer odvetnika pozvati na predložitev pooblastila, razen če procesne določbe o opustitvi pozivanja niso veljale v času vložitve tožbe.
VSL sklep II Cp 739/2010 — Višje sodišče v Ljubljani