predložitev seznama dolžnikovega premoženja

Sentenca

Predložitev seznama dolžnikovega premoženja je procesni institut, katerega namen je omogočiti upniku pridobitev podatkov o dolžnikovem premoženju, potrebnih za uspešno poplačilo terjatve (31. člen ZIZ). Za izdajo odredbe o predložitvi seznama ni pogoj, da mora upnik pred tem izčrpati vsa druga razpoložljiva izvršilna sredstva ali dokazati, da so bila vsa druga sredstva neuspešna. Institut ni skrajna možnost, temveč orodje za premagovanje nedostopnosti podatkov o dolžnikovem premoženjskem stanju.

Iz posameznih sodb

  • Sodišče je zavzelo stališče, da se določbe o predložitvi seznama dolžnikovega premoženja ne omejujejo zgolj na postopek oprave izvršbe, temveč so zaradi učinka začasne odredbe kot sklepa o izvršbi dopustne tudi v postopku zavarovanja terjatve.

    VSM Sklep I Cp 57/2021 — Višje sodišče v Mariboru

  • Sodišče je zavrnilo predlog za predložitev seznama premoženja, ker upnik ni navedel konkretnih okoliščin, ki bi kazale na nezmožnost poplačila s predlaganimi sredstvi, temveč se je skliceval zgolj na dolgotrajnost izvršilnega postopka.

    VSM sklep I Ip 1147/2014 — Višje sodišče v Mariboru

  • Sodišče je poudarilo, da upnik utemeljeno zahteva seznam premoženja, kadar nima dostopa do podatkov o dolžnikovem premoženju, ki ni predmet uradnih registrov (npr. nepremičnin ali motornih vozil).

    VSM sklep I Ip 606/2014 — Višje sodišče v Mariboru

  • Sodišče je v tem primeru presojalo zadostnost upnikovih navedb o neuspešnosti preteklih rubežev in zaprtju edinega dolžnikovega transakcijskega računa kot dokaz za verjetnost neuspeha izvršbe.

    VSL sklep III Ip 4863/2013 — Višje sodišče v Ljubljani

  • Sodišče je napačno štelo izvršilni postopek za končanega, čeprav je bil postopek s sklepom o odlogu izvršbe podaljšan, zaradi česar je bila vloga upnika za predložitev seznama premoženja vložena pravočasno.

    VSL sklep III Ip 997/2013 — Višje sodišče v Ljubljani

  • Sodišče je zavrnilo predlog za predložitev seznama premoženja, ker je bil vložen po tem, ko je sklep o ustavitvi izvršilnega postopka postal pravnomočen.

    VSK sklep I Ip 54/2012 — Višje sodišče v Kopru

  • Sodišče je zavrnilo stališče, da je predložitev seznama premoženja skrajni ukrep, ki ga je mogoče zahtevati šele po izčrpanju vseh drugih sredstev izvršbe.

    VSC sklep I Ip 491/2010 — Višje sodišče v Celju

  • Sodišče je zmotno štelo, da mora upnik pred zahtevo za predložitev seznama premoženja izčrpati vsa ostala izvršilna sredstva (npr. rubež sredstev na računu) in opraviti poizvedbe o uspešnosti drugih sredstev.

    VSM sklep I Ip 982/2009 — Višje sodišče v Mariboru

  • Sodišče je poudarilo, da vložitev predloga za seznam premoženja po 31. členu ZIZ ni vezana zgolj na pritožbeni rok zoper sklep o ustavitvi izvršbe, temveč ga lahko upnik poda vse do konca izvršilnega postopka.

    VSK sklep II Ip 117/2008 — Višje sodišče v Kopru

  • Sodišče je poudarilo, da za izdajo odredbe zadošča verjetna izkazanost nezmožnosti celotnega poplačila zgolj s predlaganimi sredstvi, ne glede na to, ali je dolžnik zoper sklep o izvršbi ugovarjal.

    VSK sklep II Cpg 270/2006 — Višje sodišče v Kopru

Viri