predmet obdavčitve z DDV

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je presodilo, da nadomestilo za uporabo avtorskih del, kadar gre za neposredno zakonsko obveznost, ne vključuje DDV, saj ne gre za transakcijo v smislu dobave blaga ali storitev.

  VSL Sodba V Cpg 575/2022 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: Pravilnik o izvajanju Zakona o d… · 13. člen ZASP · 168. člen ZDDV-1 · 3. člen ZDDV-1 · 3. člen, odstavek 1 ZPreZP-1 · 14. člen ZPreZP-1 · 14. člen, odstavek 1 ZPreZP-1 · 3. člen ZPreZP-1 · 3. člen, odstavek 1

• Sodišče je presodilo, da brezplačen prenos komunalne opreme, ki jo je zgradil investitor, ne predstavlja obdavčljive dobave blaga, ker za opravljeno dobavo ni bilo prejeto nobeno plačilo.

  VSM Sodba I Cpg 283/2019 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: ZDDV-1 · 3. člen ZDDV-1 · 3. člen, odstavek 1 ZDDV-1 · 3. člen, odstavek 1, točka 1 ZDDV-1 · 36. člen ZDDV-1 · 36. člen, odstavek 1 ZDDV-1 · 6. člen ZDDV-1 · 76. člen ZDDV-1 · 76. člen, odstavek 1 ZDDV-1 · 76. člen, odstavek 1, točka 9 ZDDV-1 · 76.a člen

• Sodišče je presodilo, da odškodnina za civilni delikt ne predstavlja davčno obremenjene transakcije, zato tožnica od toženih strank ni upravičena zahtevati povračila zneska DDV.

  VSM Sodba I Cpg 173/2019 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: Pravilnik o izvajanju zakona o d… · 13. člen Pravilnik o izvajanju zakona o d… · 13. člen, odstavek 1 ZDDV-1 · 3. člen ZDDV-1 · 3. člen, odstavek 1

• Sodišče je razsodilo, da nadomestilo za uporabo fonogramov v konkretnem primeru ne vsebuje DDV, ker ne gre za plačilo za opravljeno storitev v smislu davčne zakonodaje.

  VSL Sodba V Cpg 549/2018 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 15. člen Pravilnik o izvajanju Zakona o d… · 13. člen ZDDV-1 · 3. člen ZDDV-1 · 3. člen, odstavek 1 ZPreZP-1 · 3. člen ZPreZP-1 · 3. člen, odstavek 1 ZPreZP-1 · 6. člen ZPreZP-1 · 6. člen, odstavek 1 ZPreZP-1 · 6. člen, odstavek 2

• Sodišče je presodilo, da odškodnina za kršitev avtorskih pravic (civilni delikt) ni predmet obdavčitve z DDV, zato tožeča stranka do DDV od tega zneska ni upravičena.

  VSL Sodba in sklep V Cpg 38/2018 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZASP · 130. člen ZASP · 168. člen ZDDV-1 · 3. člen ZDDV-1 · 3. člen, odstavek 1 ZPreZP-1 · 3. člen ZPreZP-1 · 3. člen, odstavek 1 ZPreZP-1 · 6. člen ZPreZP-1 · 6. člen, odstavek 1

• Sodišče je presodilo, da nadomestilo za uporabo fonogramov, ki ga kolektivna organizacija izterja na podlagi zakona, nima narave plačila za ekonomsko dejavnost, zato ni predmet obdavčitve z DDV.

  VSL sodba I Cp 2498/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZASP · 146. člen ZASP · 146. člen, odstavek 1 ZASP · 146. člen, odstavek 1, točka 5 ZASP · 146. člen, odstavek 1, točka 6 ZASP · 153. člen ZASP · 157. člen ZASP · 157. člen, odstavek 6 ZASP · 157. člen, odstavek 7 ZDDV-1 · 3. člen

• Sodišče je presodilo, da zahtevki iz naslova neupravičene uporabe avtorskih del, če izvirajo iz neposlovnih razmerij, ne vsebujejo elementov ekonomske dejavnosti, ki bi utemeljevali obdavčitev z DDV.

  VSL sodba II Cp 939/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: Pravilnik o izvajanju zakona o d… · 13. člen ZDDV-1 · 3. člen

• Sodišče je presodilo, da plačila iz naslova neupravičene obogatitve zaradi kršitve avtorskih pravic nimajo narave obdavčljive storitve po ZDDV-1, zato zanje ni mogoče obračunati DDV.

  VSL sodba I Cp 741/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 190. člen ZDDV-1 · 3. člen

• V tej zadevi je sodišče potrdilo, da je DDV od avtorskih pravic, ki jih kolektivno upravlja organizacija, sestavni del obveznosti uporabnika (gostinskega lokala) na podlagi sklenjenega dovoljenja za uporabo glasbenih del.

  VSL sodba II Cp 487/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZDDV-1 · 14. člen ZDDV-1 · 14. člen, odstavek 2 ZDDV-1 · 14. člen, odstavek 2, točka a ZDDV-1 · 3. člen ZDDV-1 · 3. člen, odstavek 1 ZDDV-1 · 5. člen ZDDV-1 · 5. člen, odstavek 1 ZDDV-1 · 82. člen

• Sodišče je odločilo, da nadomestilo za neupravičeno uporabo avtorskega dela (neupravičena obogatitev) ni predmet obdavčitve z DDV, zato tožnica od tega zneska ne sme zaračunati DDV.

  VSL sodba I Cp 996/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 198. člen ZDDV-1 · 3. člen

• Sodišče je presodilo, da nadomestilo za neupravičeno uporabo avtorskega dela ne predstavlja transakcije, ki bi bila predmet obdavčitve z DDV.

  VSL sodba II Cp 791/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 198. člen ZDDV-1 · 3. člen

• Sodišče je zavzelo stališče, da zneski, ki se nanašajo na neupravičeno obogatitev, niso predmet obdavčitve z DDV.

  VSL sodba II Cp 1598/2014 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 198. člen ZDDV-1 · 3. člen ZPP · 316. člen ZPP · 316. člen, odstavek 4

• Sodišče je razsodilo, da tožnik od toženca ne more zahtevati povrnitve DDV na znesek neupravičene obogatitve, saj ta ni nadomestilo za opravljeno storitev.

  VSL sodba I Cp 858/2014 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZASP · 168. člen ZASP · 168. člen, odstavek 3 ZDDV · 3. člen ZDDV · 3. člen, odstavek 1

• V konkretnem primeru je sodišče presodilo, da plačila občine koncesionarju za izgradnjo komunalnega omrežja predstavljajo plačilo za opravljeno storitev, ki je predmet obdavčitve z DDV, ne glede na to, da so bila sredstva zbrana kot komunalni prispevek od občanov.

  Sodba X Ips 209/2010 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da storitve, opravljene v okviru projektnega partnerstva, predstavljajo obdavčljiv promet, ne glede na to, da so bila sredstva za plačilo pridobljena iz namenskih skladov.

  sodba U 1776/2007 — Upravno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da je za presojo obdavčljivosti prejetega zneska 'pogodbene kazni' ključno ugotoviti, ali je bila v zameno za ta znesek dejansko opravljena kakršna koli storitev.

  Sklep X Ips 493/2005 — Vrhovno sodišče

Viri