predmet pogodbe
Sentenca
Pogodbena obveznost je dopustna, če je mogoča, določena ali določljiva ter ni v nasprotju s prisilnimi predpisi ali moralo (34. člen OZ). Zaveza za pridobitev določenega poklicnega statusa do začetka izvajanja pogodbe predstavlja veljavno pogodbeno obveznost, ki ne nasprotuje naravi obligacijskega razmerja, temveč predstavlja pogoj za izpolnitev pogodbe.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da zaveza tožnika za pridobitev statusa odvetnika do začetka izvajanja pogodbe ni nična.
VSL Sodba in sklep II Cp 2107/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 112. člen OZ · 34. člen OZ · 34. člen, odstavek 2 OZ · 394. člen OZ · 395. člen OZ · 395. člen, odstavek 1 OZ · 86. člen OZ · 86. člen, odstavek 1 ZOdv · 1. člen ZOdv · 1. člen, odstavek 1 ZOdv · 2. člen ZOdv · 2. člen, odstavek 2 ZPP · 214. člen ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 98. člen ZPP · 98. člen, odstavek 1 ZPP · 98. člen, odstavek 2 ZPP · 98. člen, odstavek 3 ZPP · 98. člen, odstavek 4 ZST-1 · 34. člen ZST-1 · 34.a člen ZST-1 · 34.a člen, odstavek 1 -
Sodišče je presodilo, da prodajna pogodba za del nepremičnine ni veljavna, če stranki nista dosegli soglasja o lokaciji in mejah parcelacije, ki bi predmet pogodbe naredilo določljivega.
VSRS Sodba III Ips 30/2016 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila vsebina predmeta prodaje (ali podstrešje sodi v predmet prodaje stanovanja) dejansko vprašanje, ki ga revizijsko sodišče ne more ponovno presojati.
Sodba II Ips 633/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bil obseg pogodbeno izročenega in podarjenega premoženja določljiv, zato ničnost pogodbe zaradi predmeta ni bila podana.
Sodba II Ips 659/2005 — Vrhovno sodišče