predmet upravnega spora

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je presodilo, da razveljavitev javnega razpisa sama po sebi ne posega v pravni položaj tožnika, če ta že razpolaga s pravnomočnim sklepom o ugoditvi njegovi vlogi, ki ostaja v veljavi.

  VSRS Sklep I Up 294/2024 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 4. člen

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper odločbo drugostopenjskega organa, ker ta ni vsebovala vsebinske odločitve o pravici ali obveznosti stranke.

  UPRS Sklep I U 1334/2025-15 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 7

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper Uredbo o določitvi najvišje cene premije dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja, ker gre za splošen pravni akt in ne za posamični upravni akt.

  UPRS Sklep I U 776/2023-5 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZKC · 8. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZZVZZ · 62. člen ZZVZZ · 62.b člen

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper odločbi pritožbenega organa, s katerima sta bili priznan status stranskega udeleženca in odpravljeno gradbeno dovoljenje z vrnitvijo zadeve v ponovni postopek, ker postopek izdaje gradbenega dovoljenja še ni bil končan.

  UPRS Sklep IV U 26/2022-9 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• V konkretni zadevi je sodišče zavrglo tožbo zoper vladni odlok in okrožnice ministrstva, ker gre za splošne akte, zoper katere upravni spor ni dopusten.

  UPRS Sklep III U 244/2021-20 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 157. člen URS · 160. člen URS · 160. člen, odstavek 1 URS · 160. člen, odstavek 1, alinea 3 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 5. člen

• Sodišče je tožbo zoper sodbo višjega sodišča zavrglo, ker upravni spor ni dopusten za presojo pravilnosti dela rednih sodišč.

  UPRS Sklep I U 1155/2021-4 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 3. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je tožbo zoper občinski odlok kot splošni pravni akt zavrglo, ker takšen akt ne predstavlja upravnega akta, ki bi bil lahko predmet izpodbijanja v upravnem sporu.

  UPRS Sklep I U 978/2021-11 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 157. člen URS · 160. člen URS · 160. člen, odstavek 1 URS · 160. člen, odstavek 1, alinea 3 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 5. člen

• Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila usmerjena zoper odločitev rednega sodišča v civilni zadevi, ki ne predstavlja upravnega akta.

  UPRS Sklep II U 418/2020-8 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Tožnik v upravnem sporu zoper sklep o davčni izvršbi ni mogel uspeti z navedbami o nezakonitosti davčne odločbe, izdane povezani družbi, saj ta ni bila stranka postopka.

  UPRS Sodba I U 341/2020-13 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 143. člen ZDavP-2 · 145. člen ZDavP-2 · 87. člen

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper zapisnik o opravljanju pravniškega državnega izpita, ker ta nima narave upravnega akta in ne posega v pravni položaj tožnika na način, ki bi dopuščal sodno varstvo.

  UPRS Sklep I U 1823/2019-60 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 49. člen ZUS-1 · 17. člen ZUS-1 · 17. člen, odstavek 5 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 33. člen ZUS-1 · 33. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper del odločbe, ki je bil odpravljen in vrnjen v ponovni postopek, ker ta del odločitve nima narave dokončnega upravnega akta.

  UPRS Sklep in sodba I U 1924/2017-14 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDDV-1 · 63. člen ZDDV-1 · 63. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 6

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper določbe uredbe, ker te nimajo narave posamičnega upravnega akta, temveč naravo splošnega pravnega akta.

  UPRS Sklep III U 159/2018-3 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba o spremembah in dopolnitv… · 4. člen Uredba o spremembah in dopolnitv… · 7. člen Uredba o spremembah Uredbe o upr… · 15. člen

• Sodišče je zavrglo tožbo zaradi molka organa glede zahteve za spremembo prometne ureditve, ker akt o prometni ureditvi ne predstavlja posamičnega upravnega akta, s katerim se odloča o pravici ali pravni koristi posameznika.

  UPRS Sklep I U 397/2018-25 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZCes-1 · 100. člen ZUP · 4. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 4. člen

• Sodišče je izpostavilo, da šolske ocene in odločitve komisij v ugovornih postopkih niso izpodbojne v upravnem sporu, saj ne gre za upravno zadevo v smislu ZUS-1.

  UPRS Sodba in sklep III U 214/2018-11 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Pravilnik o preverjanju in ocenj… · 3. člen Pravilnik o preverjanju in ocenj… · 3. člen Pravilnik o preverjanju in ocenj… · 3. člen, odstavek 3 ZOsn · 68. člen ZOsn · 68. člen, odstavek 5 ZOsn · 69. člen ZOsn · 69. člen, odstavek 1 ZOsn · 69. člen, odstavek 4 ZOsn · 69. člen, odstavek 6 ZUP · 214. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sklep o preklicu sklepa o imenovanju komisije je zgolj procesne narave in ne predstavlja akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.

  UPRS Sodba I U 1543/2017-10 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen ZBPP · 24. člen, odstavek 1

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper odločbo drugostopnega organa, s katero je ta odpravil prvostopni sklep in zadevo vrnil v ponovni postopek, ker tak akt ne pomeni končne odločitve o pravici ali obveznosti stranke.

  UPRS Sklep I U 1636/2016-10 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 1

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep predsednika višjega sodišča o prenosu pristojnosti med okrožnimi sodišči, ker takšen akt sodne uprave ne predstavlja upravnega akta, ki bi bil predmet sodne kontrole v upravnem sporu.

  UPRS Sklep II U 194/2017-8 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZS · 104. člen ZS · 105.a člen ZUS-1 · 3. člen

• Tožnik v sporu zoper sklep o zavrženju predloga za obnovo postopka ni mogel uveljavljati ničnosti gradbenega dovoljenja, ki je bilo predmet že končanega upravnega postopka.

  UPRS sodba I U 134/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZGO-1 · 96. člen ZGO-1 · 96. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 27. člen ZUS-1 · 27. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 27. člen, odstavek 1, točka 4

• Tožba je bila zavržena, ker drugostopenjski upravni akt, s katerim je bila prvostopenjska odločba odpravljena in zadeva vrnjena v ponovni postopek, ne predstavlja akta, s katerim bi bil končan postopek odločanja o pravici ali pravni koristi.

  UPRS sklep I U 244/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 1

• Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožnik izpodbijal zgolj drugostopenjski akt o neutemeljenosti pravnega sredstva, ki ne izpolnjuje pogojev za upravni akt po 2. členu ZUS-1.

  UPRS sklep III U 339/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o izvršbi, ker je bila v konkretnem primeru vsebovana v prvotni začasni odločbi in ni bila samostojen upravni akt, ki bi ga bilo mogoče ločeno izpodbijati.

  sodba in sklep I U 1138/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZZZDR · 119. člen ZZZDR · 120. člen

• Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik ni pravilno opredelil predmeta izpodbijanja v skladu z naravo upravnega akta, ki ga je želel izpodbijati.

  sklep I U 544/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je zavrglo tožbo, ker je tožnik izpodbijal drugostopenjsko odločbo, ki ni vsebovala vsebinskih sprememb prvostopenjskega akta.

  Sklep I Up 661/2011 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da sklep o dovolitvi izvršbe, izdan na podlagi ZUP, ni upravni akt, ki bi bil lahko predmet samostojnega upravnega spora.

  Sklep I Up 75/2012 — Vrhovno sodišče

• Tožba je bila zavržena, ker je tožnik izpodbijal odločbo, ki je bila predhodno že odpravljena v pritožbenem postopku, s čimer je prenehala biti dokončen upravni akt.

  sklep I U 1560/2010 — Upravno sodišče

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper oceno o praktičnem izobraževanju po ZPSI, saj takšna ocena ne predstavlja akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.

  Sklep I Up 321/2010 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da uredba, ki je neposredno določila koncesionarja za koprsko tovorno pristanišče, v tem delu predstavlja posamičen akt, ki je lahko predmet sodne kontrole.

  sodba in sklep U 1822/2008 — Upravno sodišče

• Sodišče je zavrglo tožbo, ker je tožnica zahtevala presojo zakonitosti splošnih pravnih aktov (pravilnika in odredbe) ter že pravnomočno odločenih zadev, kar ne more biti predmet upravnega spora.

  sklep U 22/2007 — Upravno sodišče

• Sodišče je zavrglo tožbo, ker je tožnica vztrajala pri izpodbijanju drugostopenjskega akta, namesto da bi izpodbijala prvostopenjsko odločbo, ki je dokončni akt v smislu 2. člena ZUS-1.

  Sklep I Up 463/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper sodbo delovnega sodišča, ker sodna odločba ni upravni akt in ne more biti predmet presoje v upravnem sporu.

  Sklep I Up 399/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da sklep o prekinitvi postopka zaradi rešitve predhodnega vprašanja (potek meje) ne predstavlja akta, ki bi ga bilo mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu.

  Sklep I Up 531/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrglo tožbo, ker zapisnik o izrednem nadzoru in končni zapis nista upravna akta, ki bi bila samostojno izpodbojna v upravnem sporu.

  Sklep I Upr 9/2008, enako tudi I Upr 8/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da sklep o prekinitvi postopka izdaje potrdila o (ne)uveljavljanju predkupne pravice ne predstavlja akta, ki bi ga bilo mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu.

  Sklep I Up 200/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožnik kljub pozivom sodišča na odpravo pomanjkljivosti vztrajal pri izpodbijanju drugostopenjske odločbe namesto prvostopenjske.

  Sklep I Up 243/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je v tej zadevi ugotovilo, da je bila tožba vložena proti aktu, ki ni dokončen upravni akt, zato bi moralo sodišče najprej pozvati tožnika k odpravi pomanjkljivosti tožbe, namesto da je vsebinsko odločalo o začasni odredbi.

  Sklep I Up 653/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik kljub pozivu ni korigiral tožbe na način, da bi kot predmet izpodbijanja navedel upravni akt organa prve stopnje.

  sklep U 983/2007 — Upravno sodišče

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper Odlok o začasnem ukrepu za zavarovanje urejanja prostora, ker ta ni urejal posamičnih razmerij.

  Sklep I Up 442/2007 — Vrhovno sodišče

• V tem primeru je bil predmet presoje sklep o zavrženju pritožbe zaradi prepoznosti, zato ugovori zoper sam sklep o prisilni izterjavi niso bili upoštevni.

  Sodba X Ips 168/2004, enako tudi X Ips 116/2004 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper akt zbornice o ustavitvi disciplinskega postopka, ker tak akt ne posega v pravice ali pravne koristi detektiva na način, ki bi dopuščal sodno varstvo v upravnem sporu.

  sklep U 2250/2003 — Upravno sodišče

• Sodišče je tožbo zoper sklep višjega sodišča v postopku o prekršku zavrglo, ker sodne odločbe niso predmet upravnega spora.

  sklep U 1497/2006 — Upravno sodišče

• Sodišče je zavrglo tožbo, ker je tožnik od sodišča zahteval neposredno odločitev o denacionalizaciji zemljišč, namesto da bi izpodbijal dokončen upravni akt.

  Sklep I Up 813/2004 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrglo tožbo zoper sam razpis javnega natečaja, ker ta nima narave upravnega akta, ki bi bil izpodbojen v upravnem sporu.

  Sklep I Up 177/2005 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je tožbo zoper Uredbo o državnem lokacijskem načrtu zavrglo, ker gre za predpis, ki ne ureja posamičnega razmerja, temveč predstavlja splošno podlago za prostorsko ureditev.

  Sklep U 11/2004 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrglo tožbo, ker je tožnik poskušal v upravnem sporu izpodbijati sodbo sodišča splošne pristojnosti, ki ni upravni akt.

  Sklep I Up 214/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrglo tožbo, ker sporni akt ni bil izdan kot drugostopna odločba, temveč je šlo za dopis prvostopnega organa, ki ni vseboval elementov dokončnega posamičnega akta.

  Sklep I Up 11/99 — Vrhovno sodišče

• Tožnik je poskušal v upravnem sporu izpodbijati prvostopni sklep organa, zoper katerega je bila še dopustna pritožba, zato je sodišče tožbo zavrglo kot nedopustno.

  Sklep I Up 14/98 — Vrhovno sodišče

Viri