predobravnavni narok
Sentenca
Na predobravnavnem naroku predsednik senata s posebnim sklepom odloča le o tistih procesnih predlogih, za katere zakon izrecno določa tak način odločanja, kot so predlogi za izločitev nedovoljenih dokazov (285.e člen ZKP). O drugih procesnih predlogih odloči, če je za to pristojen in če je to smotrno glede na stanje stvari, vendar takšna odločitev ni nujno predmet posebnega sklepa, zoper katerega bi bila dopustna samostojna pritožba.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pri odreditvi pripora ugotovilo, da je bilo obdolženčevo izmikanje udeležbi na predobravnavnem naroku izkazano v zadostni meri.
VSRS Sodba XI Ips 23316/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v ponovljenem sojenju po razveljavitvi prvostopenjske sodbe vnovič razpisalo predobravnavni narok, kar je bilo ocenjeno kot procesno nedopustno, saj je bila glavna obravnava v postopku že predhodno začeta.
VSM Sklep V Kp 18236/2019-140 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da mora sodnik v primeru dvoma v resničnost priznanja le-tega zavrniti in se izločiti iz nadaljnjega sojenja.
VSM Sklep II Kp 10903/2021 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZKP · 285.c člen ZKP · 285.c člen, odstavek 1 ZKP · 285.c člen, odstavek 2 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 2 ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 39. člen ZKP · 39. člen, odstavek 2 ZKP · 39. člen, odstavek 2, točka 3 ZKP · 392. člen ZKP · 392. člen, odstavek 4 -
V rednem kazenskem postopku je predobravnavni narok obvezna faza, v skrajšanem postopku pa fakultativna.
VSL Sklep V Kp 44415/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 29. člen ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 2 ZKP · 25. člen ZKP · 25. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 25. člen, odstavek 1, točka 1a ZKP · 285.e člen ZKP · 285.e člen, odstavek 1 ZKP · 285.f člen ZKP · 285.f člen, odstavek 2, točka 2 ZKP · 286. člen ZKP · 340. člen ZKP · 340. člen, odstavek 4 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 83. člen ZKP · 83. člen, odstavek 2 -
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrnitvi izločitve dokazov, ker je bila kršena pravica do obrambe zaradi nenavzočnosti zagovornika na predobravnavnem naroku.
VSM Sklep V Kp 37843/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je nepravilno uporabilo 285.c člen ZKP, ker ni preverilo obdolženčevega subjektivnega odnosa do kaznivega dejanja in je sprejelo priznanje, čeprav je obdolženec kasneje zanikal ključne kvalifikatorne okoliščine.
VSM Sklep III Kp 44424/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
V obravnavanem primeru je bila obramba prekludirana z navajanjem ugovorov glede nezakonitosti hišne preiskave, ker predloga za izločitev dokazov ni podala pravočasno na predobravnavnem naroku.
VSRS Sodba I Ips 43428/2011-187 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v obravnavanem primeru kršilo postopek, ker je po že opravljenem predobravnavnem naroku in začeti glavni obravnavi ponovno razpisalo predobravnavni narok.
VSRS Sodba I Ips 42419/2011-128 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zagovornik kot pravni strokovnjak ne more pridobiti pravice do naknadnega predlaganja dokazov zgolj zaradi pomote sodnega osebja pri pošiljanju vabil.
VSRS Sodba I Ips 47300/2012-241 — Vrhovno sodišče