predodelitev otroka
Sentenca
Predodelitev otroka v varstvu in vzgoji je dopustna le, če so se po pravnomočnosti prvotne sodne odločbe bistveno spremenile okoliščine, na katerih je ta temeljila. Sodišče v postopku ne opravlja ponovne celovite presoje, kateri od staršev je primernejši za vzgojo, temveč preverja zgolj obstoj in vpliv nastalih bistvenih sprememb na otrokovo korist. Vsakršne manjše ali posamične spremembe v življenju staršev ali otroka ne utemeljujejo posega v pravnomočno odločbo (138. člen DZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da se v postopku predodelitve ne ugotavlja ponovno, kateri od staršev ima boljše možnosti za varstvo in vzgojo, temveč le, ali so se bistveno spremenile okoliščine, ki so utemeljevale prvotno odločitev.
VSM Sklep III Cp 2/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj kratkotrajna namestitev otroka v krizni center ali posamezne otrokove izjave o stiski ne pomenijo nujno bistvene spremembe okoliščin, ki bi narekovale trajno predodelitev otroka drugemu staršu.
VSRS Sodba II Ips 95/2018 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 421. člen -
Sodišče je zavrnilo predodelitev otroka očetu zaradi zagotavljanja stabilnosti, hkrati pa je po uradni dolžnosti razširilo stike z materjo za zagotavljanje potrebne čustvene topline, ki je oče ni mogel nuditi.
VSL Sodba IV Cp 1532/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri predodelitvi otroka upoštevalo spremenjene stanovanjske razmere očeta in otrokovo izraženo željo po bivanju pri njem.
VSC sklep Cp 707/2016 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da lahko sistematično onemogočanje stikov s strani enega starša vodi do spremembe primarnega skrbništva v korist drugega starša.
VSL sklep IV Cp 453/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da besedna zveza „lahko sodišče na zahtevo drugega starša odloči“ relativizira pravico do predodelitve in sodišču nalaga vsebinsko presojo koristi otroka v vsakem konkretnem primeru.
VSL sodba in sklep IV Cp 2879/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predodelitev, ker so stiki med otrokom in drugim staršem v času odločanja že potekali redno in v skladu z veljavnimi odločbami.
VSK sodba I Cp 753/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presojalo, ali je sistematično onemogočanje stikov z drugim staršem zadosten razlog za predodelitev otroka, pri čemer je poudarilo, da mora biti odločitev vedno podrejena otrokovi koristi in ne zgolj sankciji za ravnanje starša.
Sodba II Ips 423/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo odločitev o zavrnitvi predloga za predodelitev, ker sta bila oba starša le v določeni meri primerna za varstvo in vzgojo otroka.
Sodba I Up 353/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da izboljšanje stanovanjskih in zaposlitvenih razmer pri enem od staršev samo po sebi ne zadošča za predodelitev otrok, če so pri drugem staršu še vedno podani ugodni pogoji za zdrav razvoj otrok.
Sodba II Ips 747/95 — Vrhovno sodišče