predpravdno izvedensko mnenje
Sentenca
Izvedensko mnenje, ki ga stranka pridobi pred začetkom pravdnega postopka, nima dokazne vrednosti izvedenskega mnenja v smislu določb ZPP, temveč se šteje zgolj za del trditvene podlage tiste stranke, ki ga je predložila. Za dokazovanje dejstev, ki zahtevajo strokovno znanje, mora sodišče v skladu s postopkovnimi pravili postaviti neodvisnega sodnega izvedenca (243. člen ZPP). Stranka, ki se sklicuje na zasebno pridobljeno mnenje, mora svoja dejstva v okviru trditvenega bremena dokazati z dokazi, izvedenimi pred sodiščem.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pri presoji dokazov upoštevalo, da sta do enakih ugotovitev o vzroku prometne nesreče prišla tako sodni izvedenec v pravdnem postopku kot sodni izvedenec v kazenskem postopku.
VSL Sodba II Cp 89/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretni zadevi predpravdnemu mnenju ZAG priznalo neposredno dokazno vrednost glede na posebne okoliščine primera, čeprav načeloma takšna mnenja predstavljajo le trditveno podlago.
VSM Sodba I Cpg 334/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pravilno zavrnilo upoštevanje mnenja, ki ga je tožeča stranka angažirala pred pravdo, kot dokaza s sodnim izvedencem, in ga obravnavalo le kot del trditvene podlage.
VSL Sodba I Cp 969/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi napačno zavrnilo dokazno vrednost Poročila ZAG zgolj s sklicevanjem na sodno prakso, ne da bi presodilo konkretne okoliščine, v katerih je bilo mnenje pridobljeno.
VSM Sklep I Cpg 276/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pravilno zavrnilo mnenje izvedenca prometne stroke, pridobljeno izven sodnega postopka, ki ga je tožena stranka izpodbijala, in ga obravnavalo le kot del tožničine trditvene podlage.
VSM sodba I Cp 1267/2013 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZPP · 286.b člen -
Sodišče je absolutno bistveno kršilo postopek, ker je za odmero odškodnine pri razlastitvi neupravičeno uporabilo cenilni zapisnik, ki ga je pripravila ena od strank, namesto da bi imenovalo neodvisnega izvedenca.
VSL sklep I Cp 1671/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo upoštevanje mnenja izvedenca V. K., ker je šlo za predpravdno mnenje, ki ga je naročila tožena stranka.
VSL sodba I Cpg 1491/2010 — Višje sodišče v Ljubljani