predpravdno pobotanje
Sentenca
Predpravdno pobotanje je materialnopravno dejanje, pri katerem terjatev ugasne še pred vložitvijo tožbe, če sta izpolnjena pogoja vzajemnosti in zapadlosti terjatev (311. člen OZ). Kadar sodišče ugotovi, da je tožnikova terjatev ugasnila že pred pravdo, o pobotu ne odloča v izreku sodbe, temveč tožbeni zahtevek zavrne. V takšnem primeru se za odmero stroškov postopka ne uporabi pravilo o delnem uspehu (drugi odstavek 154. člena ZPP), temveč pravilo o neuspehu tožeče stranke v pravdi (prvi odstavek 154. člena ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da spor o višini odpravnine ne preprečuje predpravdnega pobotanja terjatev iz naslova regresov.
VDSS Sodba Pdp 87/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je napačno uporabilo pravilo o delnem uspehu strank, ker ni pravilno kvalificiralo predpravdnega pobota kot materialnopravnega ugasnitvenega razloga, kar je vplivalo na napačno odmero stroškov postopka.
VSL Sklep II Cp 1837/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Če stranka v pravdi uveljavlja pobotanje sporne terjatve, mora sodišče v okviru procesnega pobotnega ugovora ugotoviti, ali sporna terjatev dejansko obstoji, saj pobotanje ni mogoče, če terjatev ne obstaja.
VSL sklep I Cpg 890/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je v postopku poskušala uveljaviti ugovor, da je njena obveznost plačila najemnine prenehala s pobotom investicijskih vlaganj v poslovni prostor.
Sklep in sodba III Ips 82/2008 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi je toženka ugovor pobotanja zaradi pogodbene kazni in škode zaradi nekvalitetnega prevoda uveljavljala šele tekom postopka na prvi stopnji, pri čemer je sodišče presojalo pravočasnost takšnega ugovora v luči prekluzije.
VSL sodba II Cp 3748/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka v postopku na prvi stopnji ni zatrjevala, da je njena obveznost ugasnila zaradi pobota, zato tega dejstva v pritožbi ni mogla več uspešno uveljavljati.
Sodba III Ips 121/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da toženka v postopku odpovedi najemne pogodbe zaradi neplačevanja najemnine lahko uveljavlja predpravdno pobotanje svojih terjatev do tožnice.
Sklep II Ips 276/95 — Vrhovno sodišče