predpravdno strokovno mnenje
Sentenca
Predpravdno strokovno mnenje, pridobljeno izven sodnega postopka, ima v pravdi položaj strokovno argumentiranega dela strankinih navedb, ne pa statusa sodnega izvedenskega mnenja. Nasprotna stranka ima pravico izpodbijati ugotovitve takšnega mnenja s predlogom za postavitev sodnega izvedenca. Sodišče, ki zavrne dokazni predlog za postavitev sodnega izvedenca zgolj z utemeljitvijo, da se je o dejstvih že prepričalo na podlagi predpravdnih strokovnih mnenj, krši strankino pravico do izvajanja dokazov v svojo korist in načelo kontradiktornosti.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kršilo pravico do izvajanja dokazov, ker je zavrnilo postavitev sodnega izvedenca in se oprlo zgolj na predpravdna strokovna mnenja laboratorijev, ki niso bili postavljeni v postopku.
VSL Sklep I Cpg 535/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru priznalo strošek izdelave predpravdnega izvedenskega mnenja kot potreben strošek zaradi obsežnosti in teže škodnih posledic, ki jih je utrpela tožnica.
VSRS sodba II Ips 195/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se strošek predpravdnega izvedenskega mnenja lahko uveljavlja bodisi kot pravdni strošek bodisi kot del glavnega odškodninskega zahtevka.
VSL sodba II Cp 1634/2014 — Višje sodišče v Ljubljani