predračun stroškov stečajnega postopka
Sentenca
Predračun stroškov stečajnega postopka predstavlja oceno stečajnega upravitelja o višini stečajne mase, ki bo porabljena za kritje stroškov postopka. Ker predračuna ni mogoče v celoti predvideti ob njegovi določitvi, je za presojo utemeljenosti njegove spremembe odločilnega pomena ugotovitev, ali obseg sredstev v že določenem predračunu zadošča za izvedbo vseh nujnih procesnih dejanj v stečajnem postopku (356. člen ZFPPIPP).
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP-C)
- Pravilnik o tarifi za odmero nagrade upravitelja v postopkih zaradi insolventnosti in prisilne likvidacije ter stroških (Pravilnik o tarifi za odmero nag…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je spremembo predračuna utemeljilo z nastankom nepredvidenih dodatnih stroškov odvetniškega zastopanja in sodnih taks, ki so bili nujni za izvedbo stečajnega postopka.
VSL Sklep Cst 69/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno uporabilo pavšal za stroške po 22. členu Pravilnika, saj iz upraviteljičinega načrta ni izhajalo, da se bo stečaj končal brez razdelitve upnikom.
VSL Sklep Cst 229/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da ni potrebna vnaprejšnja natančna specifikacija pravdnih stroškov v postopkih iz oddelka 5.6. ZFPPIPP, saj gre za oceno, ki mora biti le razumna in utemeljena z vidika nujnosti izvedbe postopka.
VSL Sklep Cst 67/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upraviteljevega ugovora poudarilo, da morajo biti stroški, kot so potni stroški in stroški računovodskih storitev, v okviru nujno potrebnih stroškov in v skladu z načrtom poteka stečajnega postopka.
VSL sklep Cst 9/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno štelo, da predračun stroškov stečajnega postopka predstavlja pravnomočno razsojeno stvar, ki preprečuje naknadno odobritev višjih dejanskih stroškov računovodskih storitev.
VSL Sklep Cst 203/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upravitelj v konkretnem primeru ni zadostno pojasnil, zakaj že potrjeni predračun ne zadostuje za kritje stroškov priprave davčnih obračunov in računovodskih izkazov.
VSL sklep Cst 183/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da sprememba predračuna stroškov nima narave odločitve o delitvi stečajne mase, temveč je procesni ukrep za zagotovitev sredstev za obratovalne stroške nepremičnin v lasti dolžnika.
VSL Sklep Cst 74/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da ponovna presoja potrebnosti odvetniških stroškov izterjave ni dopustna, če so bili ti stroški že vključeni v pravnomočno potrjen predračun stroškov stečajnega postopka.
VSL Sklep Cst 279/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da mora biti sklep o spremembi predračuna stroškov stečajnega postopka formalno oblikovan natančno po točkah iz drugega in tretjega odstavka 355. člena ZFPPIPP.
VSL sklep Cst 111/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 355. člen ZFPPIPP · 355. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 355. člen, odstavek 2, točka 4 ZFPPIPP · 355. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 356. člen ZFPPIPP · 356. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 356. člen, odstavek 2, točka 1 ZFPPIPP · 356. člen, odstavek 2, točka 2 ZFPPIPP · 356. člen, odstavek 2, točka 3 ZFPPIPP · 356. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 356. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 357. člen -
Sodišče je potrdilo, da je mogoče predračun stroškov prilagoditi, če se med postopkom osebnega stečaja izkaže, da je terjatev izterljiva v manjšem znesku od likvidacijske vrednosti, prvotno navedene v otvoritvenem poročilu.
VSL Sklep Cst 596/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji stroškov računovodstva upoštevalo trajanje postopka in razliko med osebnim stečajem podjetnika ter potrošnika, pri čemer je preverilo upraviteljevo utemeljitev povečanja stroškov.
VSL sklep Cst 366/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za plačilo sodne takse, ker stroški pravdnega postopka niso bili predvideni v predračunu stroškov stečajnega postopka.
VSL Sklep Cst 579/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SPZ · 206. člen SPZ · 206. člen, odstavek 2 SPZ · 207. člen SPZ · 209. člen SPZ · 209. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 355. člen ZFPPIPP · 355. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 355. člen, odstavek 3, točka 8 ZFPPIPP · 356. člen ZFPPIPP · 356. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 356. člen, odstavek 2, točka 2 ZFPPIPP · 356. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 356. člen, odstavek 4 -
Sodišče je poudarilo, da mora biti višina sredstev na fiduciarnem računu vselej usklajena z odobrenimi stroški iz predračuna, kar omejuje obseg sredstev, ki jih upravitelj lahko porabi za izplačilo nagrade.
VSL sklep Cst 73/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da vprašanje prioritete poplačil stroškov in zadostnosti stečajne mase ne more biti predmet presoje v postopku odločanja o spremembi predračuna stroškov po posameznih postavkah.
VSL sklep Cst 211/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je predračun le ocena, katere pravilnost se presoja glede na obseg in zahtevnost konkretnega stečajnega premoženja, pri čemer mora biti strošek cenitve sorazmeren z dejanskim obsegom premoženja, ki je predmet cenitve.
VSL sklep Cst 269/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo upnika, da bi sodišče upravitelju naložilo vključitev terjatev iz naslova vzajemno neizpolnjene dvostranske pogodbe v predračun stroškov stečajnega postopka.
VSL sklep Cst 134/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da mora biti predračun stroškov stečajnega postopka pripravljen dovolj transparentno, da omogoča preizkus njegove pravilnosti in nujnosti posameznih postavk.
VSL sklep Cst 273/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o potrditvi predračuna v delu, kjer predlog upravitelja ni vseboval ustrezne specifikacije za stroške računovodskih, administrativnih in drugih storitev ter stroške zalog do prodaje.
VSL sklep Cst 129/2011 — Višje sodišče v Ljubljani