predujem za kritje začetnih stroškov stečajnega postopka
Sentenca
Predujem za kritje začetnih stroškov stečajnega postopka je procesna predpostavka, ki jo mora predlagatelj založiti ob vložitvi predloga za začetek postopka. Višina predujma mora vključevati vse zakonsko določene elemente, vključno z nadomestilom upravitelja in pripadajočim davkom na dodano vrednost, če je upravitelj zavezanec za njegovo plačilo.
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Pravilnik o tarifi za odmero nagrade upravitelja v postopkih zaradi insolventnosti in prisilne likvidacije ter stroških (Pravilnik o tarifi za odmero nag…)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Obligacijski zakonik (OZ)
Iz posameznih sodb
-
Poslovodja ni uspel izpodbiti odgovornosti za pomanjkanje stečajne mase, ker v ugovoru ni navedel dejstev, ki bi kazala na njegovo nezmožnost vplivanja na finančno stanje družbe pred začetkom stečaja.
VSL Sklep Cst 105/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru odredilo vračilo predujma v proračun, ker je vrednost unovčene stečajne mase presegla znesek, ki ga je za začetne stroške postopka založilo sodišče.
VSL Sklep Cst 68/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora predujem vključevati tudi DDV na nagrado upravitelja, če je upravitelj zavezanec za DDV.
VSL Sklep Cst 157/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da družbenik ni solidarno zavezan za plačilo predujma za začetne stroške stečajnega postopka, če je bil sklep o začetku postopka na njegovo pritožbo razveljavljen.
VSL Sklep Cst 342/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri predujma upoštevalo status upravitelja kot zavezanca za DDV, zaradi česar je bilo treba v predujem vključiti tudi 22-odstotni DDV na nadomestilo za izdelavo otvoritvenega poročila.
VSL Sklep Cst 464/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti pri določitvi višine predujma iz sredstev sodišča upoštevan tudi DDV, če je upravitelj zavezanec zanj, saj le tako določen znesek zadostuje za kritje najnižjega nadomestila.
VSL sklep Cst 148/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri predujma v postopku osebnega stečaja napačno izračunalo višino prispevkov za pokojninsko in invalidsko zavarovanje ter prispevkov za poškodbe pri delu, ker ni upoštevalo vseh zakonskih stopenj obračuna od osnove najnižjega nadomestila upravitelja.
VSL sklep Cst 691/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 104. člen ZFPPIPP · 104. člen, odstavek 9 ZFPPIPP · 233. člen ZFPPIPP · 233. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 233. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 233. člen, odstavek 1, točka 3 ZFPPIPP · 233. člen, odstavek 7 ZFPPIPP · 233. člen, odstavek 7, točka 2 ZFPPIPP · 383. člen ZFPPIPP · 383. člen, odstavek 3 ZPIZ-2 · 143. člen ZPIZ-2 · 143. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 143. člen, odstavek 4 ZZVZZ · 17. člen ZZVZZ · 17. člen, odstavek 1, točka 5 ZZVZZ · 55. člen -
Upravitelj je dolžan zagotoviti vračilo predujma pred poplačilom upnikov in lastnih nadomestil; v konkretnem primeru je zaradi nepravilnega vrstnega reda plačil zmanjkal znesek za poplačilo upraviteljevega nadomestila.
VSL sklep Cst 385/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da se oprostitev plačila predujma za dolžnika ne razširi na nekdanje družbenike in poslovodje izbrisane družbe pri stečaju nad najdenim premoženjem.
VSL sklep Cst 219/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se pravilo o vračilu predujma iz stečajne mase v proračun uporablja enako za predujem, ki ga založi predlagatelj, kot za predujem, ki je bil krit iz naslova brezplačne pravne pomoči.
VSL sklep Cst 37/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je pogoj za začetek stečajnega postopka izpolnjen, če je bila dolžniku odobrena izredna brezplačna pravna pomoč v obliki oprostitve plačila predujma, ki se izplača iz proračunskih sredstev.
VSL sklep III Cpg 1147/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se za postopke, ki so se začeli po 1. oktobru 2008, uporabljajo določbe ZFPPIPP, ne glede na to, da je bil predlog vložen pred tem datumom, če postopek do tedaj še ni bil začet.
VSL sklep III Cpg 69/2008 — Višje sodišče v Ljubljani