predujem za stroške izvedenca
Sentenca
Predujem za stroške izvedenca je znesek, ki ga mora predlagatelj postopka založiti za kritje stroškov izvedenskega dela, da se postopek lahko nadaljuje. Sodišče pri določitvi višine predujma ravna v skladu s predvidenimi stroški izvedenca, pri čemer mora biti znesek razumen in sorazmeren z zahtevnostjo dela, ne sme pa biti arbitrarno visok. Stranka, ki meni, da je predujem previsok, mora svojo grajo podati konkretno in opredeljeno, pri čemer se mora sklicevati na veljavno tarifo ali primerjavo z drugimi podobnimi postopki (36. člen ZNP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavzelo stališče, da stroški dopolnitve izvedenskega mnenja (vključno z ustnim zaslišanjem), ki so nastali zaradi pripomb nasprotne stranke, bremenijo stranko, ki je prvotno predlagala izvedbo dokaza z izvedencem.
VSL sklep II Cp 2416/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kljub zaključenemu postopku in poteku časa potrdilo obveznost stranke za plačilo stroška izvedenca, ker sodišče s kasnejšo zahtevo po plačilu ne izgubi pravice do izterjave.
VSL sklep II Cp 3947/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da predujem ni nerazumno visok, če predlagateljica višine ne graja konkretno (npr. s sklicevanjem na tarifo) in zgolj pavšalno navaja, da je znesek pretiran.
VSL sklep II Cp 4112/2007 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je naložilo plačilo stroškov izvedenke stranki, ki izvedbe dokaza ni predlagala, pri čemer v sklepu ni navedlo razlogov za takšno odločitev.
VSL sklep I Cp 2060/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pravdnima strankama naložilo solidarno založitev predujma za izvedenca finančne stroke, ker je bila razjasnitev strokovnega vprašanja nujna za ugotovitev terjatve.
VSK sklep Cpg 208/99 — Višje sodišče v Kopru