predujem za stroške stečajnega postopka

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je pri odmeri predujma za kritje nagrade upravitelja moralo upoštevati obveznost plačila prispevkov za pokojninsko in invalidsko zavarovanje ter prispevkov za poškodbe pri delu in poklicne bolezni.

  VSL sklep Cst 182/2016 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZFPPIPP · 104. člen ZFPPIPP · 104. člen, odstavek 9 ZFPPIPP · 122. člen ZFPPIPP · 122. člen, odstavek 5 ZFPPIPP · 233. člen ZFPPIPP · 233. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 233. člen, odstavek 7 ZPIZ-2 · 143. člen ZPIZ-2 · 143. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 143. člen, odstavek 4 ZZVZZ · 17. člen ZZVZZ · 17. člen, odstavek 1, točka 5 ZZVZZ · 55. člen ZZVZZ · 55. člen, 2. odstavek

• V predmetni zadevi je sodišče poudarilo, da pritožba upraviteljice zoper sklep o zavrnitvi povišanja predujma ni utemeljena, ker je bilo o teh vprašanjih že pravnomočno odločeno v sklepu o začetku stečajnega postopka.

  VSL sklep Cst 61/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZFPPIPP · 233. člen ZFPPIPP · 233. člen, odstavek 7

• Sodišče je zavrnilo pritožbo predlagateljice, ki je zaradi nelikvidnosti in slabe finančne situacije podjetja zahtevala znižanje predujma.

  VSK sklep I Cpg 196/2006 — Višje sodišče v Kopru

• Zaradi učinkov pravnomočnosti sklepa o naložitvi predujma pritožnik v pritožbi zoper sklep o zavrženju predloga ni mogel več uspešno izpodbijati višine predujma.

  VSL sklep III Cpg 117/2005 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je razveljavilo sklep o določitvi predujma, ker je bila višina določena brez predhodne pridobitve dolžnikove izjave o obstoju stečajnega razloga.

  VSL sklep III Cpg 23/2005 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je potrdilo, da stroški izvedenca, angažiranega za ugotavljanje višine dolžnikovega premoženja pred začetkom stečaja, spadajo med stroške, za katere mora predlagatelj založiti predujem.

  VSL sklep III Cpg 14/2003 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče prve stopnje je predujem določilo pavšalno, brez ugotavljanja dejanske višine stroškov, kar je pritožbeno sodišče ocenilo kot neobrazloženo in s tem nepravilno.

  VSK sklep I Cpg 172/2001 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče prve stopnje je napačno vključilo stroške, ki nastanejo po začetku stečajnega postopka, in ni konkretiziralo, kateri stroški so nujni do začetka postopka, zaradi česar sklepa ni bilo mogoče preizkusiti.

  VSL sklep III Cpg 24/2001 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče ne sme naložiti plačila predujma za stroške, ki bi nastali šele po začetku stečajnega postopka, niti za namen ugotavljanja obstoja premoženja, ki ga mora sodišče raziskati z drugimi procesnimi sredstvi.

  VSL sklep III cpg 16/2001 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da mora biti predujem sorazmeren s predvidenimi stroški, v konkretnem primeru zgolj z objavo oklica, če je zaradi pomanjkanja premoženja dolžnika verjeten takojšen zaključek postopka.

  VSL sklep III Cpg 114/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je razmejilo stroške do začetka stečajnega postopka od stroškov vodenja samega postopka ter poudarilo, da predujem ne sme vključevati slednjih.

  VSL sklep III Cpg 118/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je dolžno odločiti o predlogu za oprostitev plačila predujma, še preden predlagatelja pozove k njegovemu plačilu ali predlog zaradi neplačila zavrže.

  VSL sklep III Cpg 106/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče prve stopnje je kršilo postopek, ker je naložilo plačilo predujma v določenem znesku, ne da bi v sklepu pojasnilo razloge za takšno višino in navedlo predvidena procesna dejanja.

  VSL sklep III Cpg 95/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• V primeru, ko stečajni postopek predlaga dolžnik sam in ni potrebe po ugotavljanju stečajnega razloga z izvedencem, predujem obsega zgolj stroške objave oklica v Uradnem listu RS.

  VSL sklep III Cpg 39/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da na višino predujma ne vplivajo socialni položaj družbenika ali obveznosti drugih pravnih oseb, katerih družbenik je ista oseba, saj je vsaka družba samostojna pravna oseba.

  VSL sklep III Cpg 24/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju predloga, ker je bil zahtevani predujem nesorazmerno visok glede na predvidene stroške objave oklica in razpoložljivo aktivo dolžnika.

  VSM sklep Cpg 573/99 — Višje sodišče v Mariboru

• Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju predloga za začetek stečaja, ker je ugotovilo, da dolžnik kot predlagatelj ni dolžan plačati predujma za stroške postopka.

  VSM sklep Cpg 381/94 — Višje sodišče v Mariboru

Viri