preganjanje v azilnem postopku
Sentenca
Preganjanje kot pogoj za priznanje azila po Ženevski konvenciji zahteva določeno stopnjo intenzivnosti in trajanja nasilja. Posamezni fizični napadi brez zdravstvenih posledic ali verbalna nadlegovanja, ki ne prerastejo v sistematično in nepretrgano fizično trpinčenje, ne dosegajo jakosti, ki bi utemeljevala status begunca.
- Zakon o azilu (ZAzil)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Akt o notifikaciji nasledstva glede konvencij Organizacije združenih narodov in konvencij, sprejetih v Mednarodni agenciji za atomsko energijo, Uradni list RS (mednarodne)
- Direktiva Sveta 2004/83/ES z dne 29. aprila 2004 o minimalnih standardih glede pogojev (Direktiva Sveta 2004/83/ES z dne…)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da zgolj en fizični napad brez zdravstvenih posledic in eno verbalno nadlegovanje ne dosegata praga preganjanja.
Sodba I Up 119/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da nadlegovanje z besedami in poškodovanje osebnega premoženja (avtomobila) brez neposrednih fizičnih napadov na osebo v konkretnem primeru ni doseglo potrebne stopnje intenzivnosti za priznanje statusa begunca.
Sodba I Up 1782/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da neverodostojnost izjav prosilca onemogoča dokazni standard, potreben za ugotovitev preganjanja v izvorni državi.
Sodba I Up 66/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da prosilcema v izvorni državi ne grozi preganjanje, ker jima organi izvorne države skupaj z mednarodnimi silami na Kosovu lahko nudijo ustrezno zaščito.
Sodba I Up 3/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da interpretacija preganjanja, ki temelji na viru J. C. Hathawaya, ni skladna z obvezujočo Direktivo 2004/83/EC.
sodba in sklep U 1717/2006 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 2004/83/ES z dne… EKČP · 3. člen mednarodne URS · 11. člen URS · 25. člen URS · 62. člen ZAzil · 1. člen ZAzil · 1. člen, odstavek 2 ZAzil · 12. člen ZAzil · 12. člen, odstavek 2 ZAzil · 12. člen, odstavek 5 ZAzil · 24. člen ZAzil · 24. člen, odstavek 6 ZAzil · 3. člen ZAzil · 32. člen ZAzil · 32. člen, odstavek 3 ZAzil · 35. člen ZAzil · 35. člen, odstavek 2 ZAzil · 9. člen ZAzil · 9. člen, odstavek 2 ZUP · 207. člen ZUP · 207. člen, odstavek 2 -
Sodišče je presojalo, ali ponovna uvedba kazenskega postopka po pomilostvi zoper nekdanjega člana politične organizacije predstavlja preganjanje.
Sodba I Up 1189/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je za pravilno odločanje v azilnih zadevah nujna jasna zakonska opredelitev pojma preganjanja, saj zgolj upravna politika ne zagotavlja ustrezne implementacije standardov EU.
sodba in sklep U 38/2006 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zaničevanje in diskriminacija pripadnikov romske narodnosti v Srbiji in Črni gori ne dosegata intenzitete preganjanja, ki bi utemeljevala priznanje azila.
Sodba I Up 1553/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da nadlegovanje in diskriminacija romske populacije v obravnavanem primeru nista dosegla praga preganjanja, ki bi utemeljeval priznanje azila.
Sodba I Up 1271/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da verbalne grožnje s strani zasebnih oseb zaradi maščevanja ne dosegajo praga preganjanja, ki bi utemeljeval priznanje azila.
Sodba I Up 1187/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da fizični napad neidentificiranih oseb, za katerega tožnik ni izkazal politične motivacije, ne predstavlja preganjanja, ki bi utemeljevalo azil.
Sodba I Up 504/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je preganjanje lahko podano tudi v primerih povojnega maščevanja zasebnih akterjev nad manjšinsko skupnostjo, česar upravni organ ni pravilno ovrednotil.
sodba U 509/2005 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da anonimno grozilno pismo in politični očitki zaradi pripadnosti določeni stranki brez dokazov o sistematičnem tveganju ne dosegajo praga preganjanja.
sodba U 310/2005 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZAzil · 35. člen, odstavek 2, točka 2