preganjanje v smislu azilnega prava
Sentenca
Preganjanje kot pogoj za priznanje azila predstavlja trajno in sistematično kršenje osnovnih človekovih pravic, pri čemer mora biti podano pomanjkanje zaščite s strani matične države. Posamezni policijski postopki, kot sta preverjanje identitete ali kratkotrajno pridržanje zaradi ugotavljanja izpolnjevanja pogojev za amnestijo, sami po sebi še ne dosegajo praga preganjanja, če država izvaja pravni red in amnestijske zakone.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da grožnje upnikov zaradi neizpolnitve dolžniških obveznosti v izvorni državi ne dosegajo praga preganjanja, ki je potreben za pridobitev azila.
Sodba I Up 408/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da bivšim pripadnikom ONA v Makedoniji ne grozi preganjanje, saj država izvaja Zakon o amnestiji, tožnik pa je predhodno prosto potoval z makedonskim potnim listom.
Sodba I Up 1255/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da krvno maščevanje ne predstavlja preganjanja v smislu zakonskih pogojev za priznanje azila.
Sodba I Up 384/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnika nista uspela izkazati objektivne utemeljenosti strahu pred preganjanjem v Gruziji, saj je prišlo do spremembe oblasti, ki je odpravila prejšnje razloge za preganjanje.
Sodba I Up 1237/2004 — Vrhovno sodišče