preganjanje v smislu mednarodne zaščite
Sentenca
Preganjanje kot pogoj za priznanje statusa begunca (27. člen ZMZ-1) predstavlja utemeljen strah pred ravnanjem, ki je povezano z določenimi osebnimi okoliščinami prosilca, kot so rasa, vera, narodnost, politično prepričanje ali pripadnost posebni družbeni skupini. Zgolj splošni spori, prepiri ali nasilna dejanja z neznanimi osebami, ki niso motivirana z naštetimi okoliščinami, ne izpolnjujejo zakonskih kriterijev za opredelitev preganjanja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da nasilni poseg v osebno svobodo in uboj družinskega člana ustrezata definiciji preganjanja, ob hkratnem obstoju utemeljenega strahu zaradi pripisanega političnega prepričanja v primeru vrnitve v Afganistan.
UPRS Sodba I U 1163/2022-74 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da prepiri in pretepi z neznanimi osebami brez povezave z zaščitenimi osebnimi okoliščinami ne pomenijo preganjanja.
VSRS Sodba I Up 153/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da tožnik ni izkazal preganjanja, saj se je kazenskemu postopku v izvorni državi izognil s samovoljnim odhodom, preden bi pravosodni organi lahko odločili o utemeljenosti obtožb.
UPRS Sodba I U 2828/2017-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da grožnje zaradi zasebnega odnosa z dekletom ne pomenijo preganjanja, saj niso bile uperjene proti tožniku zaradi njegove pripadnosti družbeni skupini.
sodba I U 1389/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 2005/85/ES z dne… ZMZ · 2. člen ZMZ · 2. člen, odstavek 2 ZMZ · 24. člen ZMZ · 26. člen ZMZ · 28. člen ZMZ · 55. člen ZMZ · 55. člen, odstavek 1 ZMZ · 55. člen, odstavek 1, točka 2 ZMZ · 55. člen, odstavek 1, točka 3 ZMZ · 55. člen, odstavek 1, točka 5 ZUS-1 · 52. člen -
Sodišče je presodilo, da tatvina krave, otroški spori in metanje petard niso dejanja, ki bi ustrezala pravnemu standardu preganjanja.
Sodba I Up 155/2008 — Vrhovno sodišče