prehod obveznosti v izvršilnem postopku
Sentenca
Če izvršba poteka proti osebi, ki v izvršilnem naslovu ni označena kot dolžnik, mora upnik v predlogu za izvršbo določno navesti pravno podlago prehoda obveznosti in predložiti javno ali po zakonu overjeno listino, s katero dokazuje, da je obveznost prešla na dolžnika (24. člen ZIZ). Upnikovo trditveno in dokazno breme obsega tako navedbo pravnega nasledstva kot predložitev ustreznih dokazil že ob vložitvi predloga za izvršbo.
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o odpravi krivic zaradi izbrisa pravnih oseb iz sodnega registra v obdobju od 23. julija 1999 do 15. januarja 2008 (ZOKIPOSR)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD)
- Zakon o finančnem poslovanju podjetij (ZFPPod)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
Iz posameznih sodb
-
Upnik ni uspel izkazati pogojev za nadaljevanje izvršbe zoper Republiko Slovenijo kot novega dolžnika na podlagi ZOKIPOSR, saj ni predložil ustrezne listine ali pravnomočne sodne odločbe o prevzemu dolga.
VSC Sklep I Ip 254/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 15. člen ZIZ · 24. člen ZOKIPOSR · 1. člen ZOKIPOSR · 17. člen ZOKIPOSR · 17. člen, odstavek 3 ZOKIPOSR · 2. člen ZOKIPOSR · 2. člen, odstavek 1, točka 3 ZOKIPOSR · 2. člen, odstavek 1, točka 5 ZOKIPOSR · 2. člen, odstavek 1, točka 6 ZOKIPOSR · 7. člen ZOKIPOSR · 8. člen ZPP · 365. člen ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 2 -
Sodišče je presodilo, da upnik ne more opraviti izvršbe zoper hipotekarna dolžnika na podlagi notarskega zapisa, ker pravica do neposredne izvršljivosti ni bila zaznamovana v zemljiški knjigi.
VSM sklep I Ip 256/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Upnik v predlogu za izvršbo ni navedel podlage za prehod dolga na dediča niti ni predložil sklepa o dedovanju, zato je bil predlog vsebinsko pomanjkljiv.
VSM sklep I Ip 247/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je štelo, da solastništvo nepremičnine, na kateri je upnik pridobil zastavno pravico, utemeljuje nadaljevanje izvršbe zoper novega solastnika kot dolžnika.
VSM sklep I Ip 1047/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razsodilo, da najemna pogodba ali vpogled v nepremičninske evidence ne predstavljata ustrezne listine za dokazovanje prehoda obveznosti na subsidiarnega dolžnika v smislu 24. člena ZIZ.
VSM sklep I Ip 338/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri presoji vstopa novega dolžnika v izvršilni postopek upoštevalo vsebino sodne poravnave, iz katere je izhajal prevzem dolga na pasivni strani.
VSM sklep I Ip 1265/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da je pri razdelitvi solastne nepremičnine treba smiselno uporabiti pravila o prehodu obveznosti, če se po izdaji izvršilnega naslova spremeni lastništvo solastniškega deleža.
VSL sklep III Ip 3935/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za spremembo dolžnika, ker je prvotni dolžnik prenehal obstajati po izvedenem likvidacijskem in stečajnem postopku, zaradi česar je prehod obveznosti na novega dolžnika postal pojmovno nemogoč.
VSM sklep I Ip 268/2013 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZIZ · 24. člen -
Sodišče je presodilo, da izvršilni postopek ni mogel biti prekinjen z dnem pred izbrisom prvotnega dolžnika iz sodnega registra, saj do prehoda obveznosti na novega dolžnika pred tem datumom ni moglo priti.
VSC sklep II Ip 104/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razsodilo, da smrtovnica ni zadostna listina za izkaz prehoda obveznosti na dediče, če zapuščinski postopek ni bil opravljen oziroma če je bilo ugotovljeno, da zapustnik ni zapustil nobenega premoženja.
VSC sklep I Ip 315/2012 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 24. člen -
Upnik s sklicevanjem na sklep o zavarovanju terjatve ni mogel dokazati prehoda obveznosti, saj je bila nepremičnina v zemljiški knjigi vpisana na drugo osebo, za kar bi moral predložiti ustrezno zemljiškoknjižno listino.
VSL sklep I Ip 3103/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da v primeru, ko predlog za izvršbo temelji na verodostojni listini, ki še ni postala pravnomočna, pogoji za prehod obveznosti po 24. členu ZIZ niso izpolnjeni.
VSL sklep I Ip 1026/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da v primeru izbrisa gospodarske družbe iz sodnega registra pogoj za nadaljevanje izvršbe zoper družbenike ni izpolnjen, če sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine zoper družbo še ni postal pravnomočen.
VSL sklep II Ip 3479/2007 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo nadaljevanje izvršbe na podlagi poroštvene izjave, ker ta ni bila javna ali po zakonu overjena listina, ki bi omogočala prehod obveznosti po 24. členu ZIZ.
VSC sklep I Cp 1683/2006 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da pridobitev lastninske pravice na nepremičnini, obremenjeni z zastavno pravico, ne pomeni avtomatičnega prehoda dolžnikove obveznosti na novega lastnika v smislu določb o procesnem nasledstvu.
VSL sklep III Cp 3459/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 24. člen -
Sodišče je izpostavilo, da zgolj status pravnega naslednika ne zadošča za avtomatično nadaljevanje izvršbe z vsemi sredstvi, če ta niso bila ustrezno usmerjena zoper novega dolžnika.
VSK sklep II Cpg 131/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je prehod obveznosti potrdilo v primeru izbrisa družbe z omejeno odgovornostjo iz sodnega registra, kjer ustanovitelj družbe odgovarja za njene obveznosti.
VSL sklep III Cp 186/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru obravnavalo vprašanje pasivne legitimacije v kontekstu statusnih preoblikovanj gospodarskih subjektov iz obdobja nekdanje družbene lastnine.
VSL sklep III Cp 19/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V zadevi je bila podana nejasnost glede identitete dolžnika v izvirniku in prepisu sklepa, kar je onemogočilo pravilno identifikacijo stranke.
VSL sklep II Cpg 149/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da določba 6. odstavka 580. člena ZGD o odgovornosti družbenikov neusklajene družbe ne ustvarja podlage za prehod obveznosti v smislu 24. člena ZIZ.
VSL sklep II Cpg 313/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da se določba 25. člena ZIZ o izvršbi zoper družbenika ne more analogno uporabiti za ugotavljanje subsidiarnih obveznosti družbenikov d.o.o. na podlagi 580. člena ZGD, saj gre za dejansko vprašanje, ki presega okvir izvršilnega postopka.
VSL sklep III Cp 1809/99 — Višje sodišče v Ljubljani