prehod terjatve v izvršilnem postopku
Sentenca
Prehod terjatve ali obveznosti na drugo osebo, ki v izvršilnem naslovu ni označena kot upnik ali dolžnik, se v izvršilnem postopku dokazuje z javno ali po zakonu overjeno listino (24. člen ZIZ). Če takšna listina ne obstaja, mora biti prehod terjatve dokazan s pravnomočno odločbo, izdano v pravdnem postopku. Zgolj sklicevanje na pogodbe, ki ne predstavljajo izvršilnega naslova in ne vsebujejo določb o prenosu, ne zadostuje za izkazovanje aktivne legitimacije upnika.
Iz posameznih sodb
-
Za izkaz prehoda terjatve na prevzemno družbo zadostuje predložitev notarskega zapisa Pogodbe o delitvi s prevzemom, v kolikor ta jasno izkazuje pravni nasledstveni položaj.
VSC Sklep I Ip 73/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da kreditne pogodbe niso izvršilni naslov in iz njih ne more izhajati prehod terjatve, če to ni izrecno določeno.
VSC Sodba Cp 310/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vstop v izvršbo, ker overjena izjava o višini terjatve do soporoka ni omogočala preverljivosti višine terjatve na podlagi same listine.
VSL Sklep I Ip 511/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik v konkretnem primeru ni navedel podlage za prehod dolga niti ni predložil dokazil, zaradi česar je bil predlog za izvršbo zavrnjen kot nesklepčen.
VSC Sklep I Ip 255/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Upnik ni uspel izkazati prehoda terjatve izbrisane družbe nanj kot fizično osebo z ustrezno javno ali overjeno listino.
VSL Sklep II Ip 1133/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da kadar je stranski intervenient v izvršilnem naslovu že izrecno naveden kot upravičenec do povrnitve stroškov, zanj ne velja obveznost dokazovanja prehoda terjatve po 24. členu ZIZ.
VSC Sklep I Ip 15/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 24. člen -
Sodišče je pojasnilo, da je obličnost listin o prehodu terjatve predpisana ad probationem in ne ad valorem.
VSL Sklep I Ip 265/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik ni izkazal prehoda terjatve, ker v predlogu za izvršbo ni določno označil oziroma priložil sklepa o vpisu izčlenitve družbe v sodni register.
VSC Sklep I Ip 105/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razlikovalo med prehodom lastninske pravice po izdaji izvršilnega naslova (javna listina) in prehodom pred izdajo izvršilnega naslova (subjektivne meje pravnomočnosti).
VSK Sklep II Ip 162/2019 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo prehod terjatve, ker upnik ni predložil ustrezne listine, zemljiškoknjižni predlog pa je bil vložen po tem, ko je bila nepremičnina že prodana in hipoteka izbrisana.
VSK Sklep II Ip 398/2018 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je potrdilo, da je za dokaz o prenosu terjatve po 24. členu ZIZ zadostna overitev podpisa zavezanca (odstopnika) na pogodbi o odstopu terjatve.
VSK Sklep I Ip 480/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da je bila ustreznost zapisnika občnega zbora kot listine o prehodu terjatve pravnomočno potrjena že v izvršilnem postopku, zato je tožbeni zahtevek v pravdi za nedopustnost izvršbe neutemeljen.
VSL sodba II Cp 1855/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče obravnava vprašanje, ali se pravila o dokazovanju prehoda terjatve iz 24. člena ZIZ smiselno uporabljajo tudi za izvršbo na podlagi verodostojnih listin in ali pogodba o odstopu terjatve lahko predstavlja verodostojno listino po 23. členu ZIZ.
Sklep III Ips 104/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je prehod terjatve iz naslova varstva stvarne služnosti izkazan s predložitvijo notarskega zapisa izročilne pogodbe, s katero je novi upnik pridobil lastninsko pravico na gospodujoči nepremičnini.
VSC sklep I Ip 998/2010 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da predložena pogodba o odstopu terjatve ni bila ustrezno overjena, saj je bila overitev opravljena s strani osebe, ki ni bila upravičena zastopati odstopnika, ki je bil v času overitve že izbrisan iz sodnega registra.
VSK sklep II Ip 560/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Upnik je prehod terjatve izkazal z notarsko overjeno pogodbo o odstopu terjatve (cesijo).
VSC sklep I Ip 589/2009 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrglo predlog za izvršbo, ker upnik (ZPIZ) ni predložil ustrezne listine, s katero bi dokazal prehod terjatve, ki je bila v izvršilnem naslovu sicer glasila na drugo pravno osebo.
VSC sklep I Ip 441/2008 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izvršbo, ker predložena pogodba o odstopu terjatve ni bila po zakonu overjena listina, zato ni izpolnjevala pogojev za dokazovanje prehoda terjatve po 24. členu ZIZ.
VSC sklep II Ip 836/2007 — Višje sodišče v Celju
-
V primeru odstopa terjatve s strani upnika, ki je naveden v izvršilnem naslovu, ta izgubi pravico do nadaljevanja izvršbe, če sodišče obvesti o prenosu terjatve.
VSK sklep II Cpg 71/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o vstopu nove upnice, ker predložena notarsko overjena izjava o odstopu terjatve ni bila zadostna podlaga za dokazovanje prehoda terjatve v skladu z 24. členom ZIZ.
VSC sklep Cp 1792/2005 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je sodišče presojalo veljavnost pooblastila za podpis pogodbe o odstopu terjatve in ugotovilo, da je bila predložena pogodba ustrezno overjena listina, ki dokazuje prenos terjatve.
VSK sklep II Cpg 72/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je bil prehod terjatve izkazan z notarsko overjeno cesijsko pogodbo.
VSL sklep II Cpg 859/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da zasebna pogodba o odstopu terjatve, pri kateri dolžnik ni sodeloval, ne zadostuje za dokazovanje prehoda terjatve v smislu 24. člena ZIZ, zato predlog za izvršbo ni bil utemeljen.
VSL sklep II Cpg 325/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se prehod terjatve lahko dokazuje tudi s sklicevanjem na posebne zakonske akte, kot je Ustavni zakon o dopolnitvah ustavnega zakona za izvedbo Temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti RS.
VSK sklep Cpg 640/99 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru neoverjena cesijska pogodba ni zadostovala kot dokaz o prehodu terjatve, zato je bil dolžnikov ugovor, da upnik ni izkazal aktivne legitimacije, utemeljen.
VSL sklep II Cpg 1050/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je upnik v izvršilnem predlogu zatrjeval pridobitev terjatve s cesijsko pogodbo, vendar sodišče ni preverilo, ali je ta prenos izkazan z ustrezno overjeno listino.
VSL sklep Cpg 1240/95 — Višje sodišče v Ljubljani