prehodno pravo v pravdnem postopku
Sentenca
Za presojo uporabe procesnih pravil po noveli ZPP-D je odločilno, ali je bila pred uveljavitvijo novele izdana odločba, s katero se je postopek na prvi stopnji pravnomočno končal. Če je bila prvostopenjska sodba pred uveljavitvijo novele razveljavljena, se šteje, da postopek ni bil končan, zato se nadaljnji postopek vodi po določbah novega zakona (130. člen ZPP-D). Razveljavljena sodba izgubi vse pravne učinke in ne more služiti kot podlaga za uporabo procesnih pravil, ki so veljala pred uveljavitvijo novele.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo, ali se za revizijski postopek uporabijo pravila pred ali po noveli ZPP-E glede na datum izdaje sodbe.
VSL Sklep II Cp 334/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da prvostopenjska sodba, ki je bila pred uveljavitvijo novele razveljavljena, ne predstavlja končane odločbe v smislu prehodnih določb ZPP-D.
Sklep II Ips 226/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da zgolj sprememba odločbe prve stopnje s strani pritožbenega sodišča po uveljavitvi ZPP-D ne sproži uporabe novih procesnih pravil, če je bila prvostopenjska odločba izdana pred uveljavitvijo novele.
VSL sklep I Cp 1861/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji dovoljenosti revizije uporabilo prehodno določbo 130. člena ZPP-D glede na datum izdaje odločbe na prvi stopnji.
Sklep II Ips 8/2009 — Vrhovno sodišče