preiskava elektronske naprave
Sentenca
Preiskava elektronske naprave in nosilcev elektronskih podatkov se v kazenskem postopku opravi na podlagi utemeljenih razlogov za sum, da je bilo storjeno kaznivo dejanje, in ob verjetnosti, da naprava vsebuje relevantne podatke (219.a člen ZKP). Če se podatki pridobijo s prostovoljno izročitvijo s strani imetnika na podlagi edicijske dolžnosti, ne gre za preiskavo v smislu 219.a člena ZKP, zato sodna odredba ni potrebna.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da pridobitev posnetkov nadzornih kamer s strani policije na podlagi prostovoljne izročitve oškodovancev ne pomeni nedovoljenega posega v elektronsko napravo.
VSM Sklep V Kp 59457/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo, da privolitev osumljenca za preiskavo elektronske naprave ne zahteva navzočnosti zagovornika, če je bil osumljenec ustrezno poučen o pravicah.
VSL Sklep V Kp 90856/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da preiskava elektronske naprave vselej posega tudi v zasebnost tretjih oseb, ki so z imetnikom komunicirale.
VSL Sklep V Kp 49210/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Preiskava je bila v konkretnem primeru opravljena brez odredbe na podlagi pisne privolitve mladoletnika in njegovega zakonitega zastopnika.
VSL Sklep II Kp 42209/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru sodišče ni razpolagalo z izrecno pisno privolitvijo uporabnika za pregled elektronske naprave, kar je vzbudilo utemeljen dvom v zakonitost pridobljenih dokazov.
VSC Sklep II Kp 701/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Pregled elektronske naprave je bil ocenjen kot zakonit, ker je obtoženec s preiskavo soglašal in podpisal ustrezno listino po tem, ko mu je bilo tolmačeno v zanj razumljiv jezik.
VSK Sodba III Kp 64859/2022 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da je treba zaradi invazivnosti posega pri preiskavi elektronskih naprav osumljencu zagotoviti enaka procesna jamstva glede pouka o pravicah, kot veljajo pri zbiranju obvestil po 148. členu ZKP.
VSL Sklep V Kp 26370/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 241. člen KZ-1 · 242. člen URS · 29. člen ZKP ZKP · 148. člen ZKP · 148. člen, odstavek 4 ZKP · 150. člen ZKP · 150. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 150. člen, odstavek 2 ZKP · 150. člen, 1. odstavek, 1. točka ZKP · 150. člen, 2. odstavek ZKP · 219.a člen ZKP · 83. člen ZKP · 83. člen, odstavek 2 -
V zadevi je bila razveljavljena odločitev o zavrnitvi izločitve dokazov v delu, ki se nanaša na preiskavo elektronskih naprav, pridobljenih po opravljeni hišni preiskavi.
VSC Sklep III Kp 2531/2019 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavanem primeru sta v preiskavo prenosnega računalnika in mobilnega telefona privolila tako obdolženec kot njegova žena, zato je bilo zakonskim pogojem zadoščeno.
VSM Sklep V Kp 32841/2019 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: URS · 35. člen URS · 36. člen URS · 36. člen, odstavek 3 URS · 38. člen URS · 38. člen, odstavek 1 ZKP · 216. člen ZKP · 216. člen, odstavek 1 ZKP · 216. člen, odstavek 3 ZKP · 216. člen, odstavek 7 ZKP · 219.a člen ZKP · 220. člen ZKP · 285.e člen ZKP · 83. člen ZNPPol · 46. člen ZNPPol · 46. člen, odstavek 5 -
V konkretnem primeru je sodišče razveljavilo sklep o zavrnitvi izločitve dokazov, ker preiskovalna sodnica ni zaslišala policista, ki je sestavil uradni zaznamek o privolitvi za preiskavo, čeprav je imetnik naprave podpis zanikal.
VSM Sklep V Kp 8923/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da je treba razjasniti, ali je bilo soglasje za preiskavo mobilnega telefona osumljencu pred podajo prevedeno v jezik, ki ga razume.
VSL Sklep V Kp 37695/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker policija ni pridobila nove sodne odredbe ali soglasja za preiskavo računalnikov, za katere se je med postopkom izkazalo, da ne pripadajo osumljencu.
VSRS Sodba I Ips 50685/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da pisna privolitev imetnika naprave nadomešča sodno odredbo pri preiskavi elektronskih naprav v kazenskem postopku.
VSL Sklep V Kp 21940/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je bila preiskava mobilnega telefona zakonita, ker je obdolženec zanjo podal soglasje, zato izločitev dokazov, pridobljenih s tem pregledom, ni bila utemeljena.
VSM sklep V Kp 37795/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da preiskava mobilnega telefona pokojne osebe ni nezakonita, saj se procesne zahteve glede privolitve in sodelovanja imetnika iz 219.a člena ZKP nanašajo le na žive posameznike.
VSK sklep II Kp 56623/2013 — Višje sodišče v Kopru