preiskava elektronskih naprav
Sentenca
Preiskava elektronskih naprav v kazenskem postopku predstavlja poseg v pravico do zasebnosti in tajnost občil (35. in 37. člen URS). Za njeno zakonitost je nujno zagotoviti predhodni sodni nadzor, kar pomeni, da mora biti iz odredbe za hišno preiskavo in zaseg elektronskih naprav razvidno, da je bil sodnik seznanjen z namenom iskanja elektronskih podatkov, pomembnih za dokazovanje. V obdobju pred uzakonitvijo posebnega postopka za preiskavo elektronskih naprav (219.a člen ZKP) se je zakonitost posega presojala skozi prizmo zadostnosti sodne odredbe za zaseg teh naprav.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da opredelitev naprav (telefoni, računalniki, spominski mediji) v povezavi z vrsto iskane dokumentacije (poslovne pogodbe, finančno poslovanje) zadostuje za zahtevo po določnosti odredbe.
VSL Sklep V Kp 35131/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da so bili podatki, pridobljeni v okviru pristojnosti policije po 148. členu ZKP, zakoniti, ker so bili zbrani znotraj dovoljenih meja.
VSM Sklep V Kp 52436/2016 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: URS · 25. člen URS · 37. člen ZKP · 148. člen ZKP · 148. člen, odstavek 2 ZKP · 153. člen ZKP · 153. člen, 4. odstavek ZKP · 154. člen ZKP · 154. člen, odstavek 1 ZKP · 154. člen, odstavek 2 ZKP · 154. člen, 1. odstavek ZKP · 154. člen, 2. odstavek ZKP · 156. člen ZKP · 219.a člen ZKP · 219.a člen, odstavek 11 ZKP · 83. člen ZKP · 83. člen, odstavek 2 ZUstS · 23. člen -
Sodišče je presodilo, da so bili dokazi pridobljeni zakonito, ker je bila hišna preiskava in zaseg elektronskih naprav opravljena na podlagi sodne odredbe, ki je vsebovala dovolj informacij o namenu iskanja elektronskih podatkov.
VSL sklep II Kp 2790/2010 — Višje sodišče v Ljubljani