preiskava vozila
Sentenca
Preiskava vozila kot preiskovalno dejanje je dopustna, če je predmet preiskave v odredbi preiskovalnega sodnika dovolj določno označen, da ga je mogoče nedvoumno identificirati. Morebitne nenamerne napake v opisnih podatkih, kot je napačna registrska številka, ne povzročijo nezakonitosti dokazov, pridobljenih s preiskavo, če je iz ostalih elementov odredbe (znamka, tip, lastnik, uporabnik) razvidno, da se odredba nanaša na dejansko preiskano vozilo. Sodišče mora pri presoji zakonitosti dokazov upoštevati vsebino in namen odredbe v povezavi z dejansko izvedenim dejanjem.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razmejilo med preiskavo skritih prostorov vozila, ki zahteva sodno odredbo za hišno preiskavo, in pregledom vozila s čutili, ki ga policija opravi v okviru svojih pooblastil.
VSL Sklep V Kp 53248/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 35. člen ZKP · 148. člen ZKP · 148. člen, odstavek 1 ZKP · 148. člen, odstavek 2 ZKP · 164. člen ZKP · 164. člen, odstavek 2 ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 2 ZKP · 215. člen ZKP · 215. člen, odstavek 6 ZKP · 245. člen ZORed · 10. člen ZORed · 10. člen, odstavek 2 ZORed · 4. člen ZORed · 4. člen, odstavek 1 -
Sodišče je presodilo, da v konkretnem primeru pregled vozila ni zahteval spoštovanja kavtel hišne preiskave, saj policisti predmetov niso odpirali ali razstavljali.
VSRS Sodba I Ips 30044/2010-126 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da preiskava vozila ni bila nezakonita kljub napačni registrski številki v odredbi, ker so bili ostali identifikacijski podatki (znamka, tip, lastnik) pravilni in so omogočili identifikacijo vozila.
Sodba I Ips 403/2006 — Vrhovno sodišče