preiskovalno načelo v delovnem sporu

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je zavrnilo očitke o kršitvi preiskovalnega načela, ker stranka ni uspela izkazati, da po izvedbi vseh predlaganih dokazov ključna dejstva niso bila razjasnjena.

  VDSS Sodba Pdp 332/2025 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 14. člen URS · 22. člen URS · 23. člen URS · 25. člen ZDR-1 · 89. člen ZDR-1 · 89. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 89. člen, odstavek 1, alinea 1 ZDSS-1 · 34. člen ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZPP · 8. člen

• Sodišče je zavrnilo dolžnost vpogleda v spis drugega postopka o trpinčenju, ker stranka predloga ni ustrezno substancirala in ker procesna situacija ni zahtevala uporabe preiskovalnega načela.

  VDSS Sodba Pdp 463/2024 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZDR-1 · 89. člen ZDR-1 · 89. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 89. člen, odstavek 1, alinea 1 ZDR-1 · 89. člen, odstavek 2 ZDSS-1 · 34. člen ZDSS-1 · 34. člen, odstavek 1 ZDSS-1 · 41. člen ZDSS-1 · 41. člen, odstavek 5 ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 350. člen ZPP · 353. člen

• Sodišče je zavrnilo dokazni predlog za postavitev izvedenca zaradi neplačila predujma, pri čemer je poudarilo, da je pravna opredelitev stimulacije kot nadur pravno vprašanje, za katerega izvedenec ni pristojen.

  VDSS Sodba Pdp 419/2022 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZDSS-1 · 34. člen ZDSS-1 · 34. člen, odstavek 2 ZPP · 243. člen ZPP · 258. člen ZPP · 258. člen, odstavek 2

• Sodišče ni bilo dolžno po uradni dolžnosti postaviti izvedenca medicinske stroke, saj je dejstva o (ne)obstoju ustreznega delovnega mesta lahko ugotovilo na podlagi listinske dokumentacije in izpovedb zdravnice.

  VDSS Sodba Pdp 463/2018 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZDR-1 · 89. člen ZDR-1 · 89. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 89. člen, odstavek 1, alinea 4 ZDSS-1 · 34. člen ZDSS-1 · 34. člen, odstavek 1 ZJU · 158. člen ZPIZ-1 · 102. člen ZPIZ-1 · 102. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 429. člen ZZRZI · 40. člen

• Sodišče je zavrnilo izvedbo dokazov po uradni dolžnosti, ker tožnica dokaznih predlogov ni podala pravočasno in ker sodišče po izvedenih dokazih ni imelo več nejasnosti glede odločilnih dejstev.

  VSRS Sodba in sklep VIII Ips 74/2017 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZDR-1 · 89. člen ZDR-1 · 89. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 89. člen, odstavek 1, alinea 2 ZDSS-1 · 34. člen ZPP · 286. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 8. člen

• Sodišče je zavrnilo pritožbeno stališče, da bi moralo sodišče po uradni dolžnosti preveriti preliminarno izvedensko mnenje, če stranka ni izčrpala svojih dokaznih možnosti.

  VDSS Sodba Pdp 963/2016 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: OZ · 131. člen OZ · 131. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 11. člen ZDR-1 · 182. člen ZDSS-1 · 34. člen ZDSS-1 · 34. člen, odstavek 1

• Sodišče je pojasnilo, da preiskovalno načelo ne dopušča samostojnega iskanja dokazov zunaj trditvenega okvira strank, temveč le dopolnjuje dokazni postopek glede že zatrjevanih dejstev.

  VSRS Sodba VIII Ips 142/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZDR · 53. člen ZDR · 54. člen ZDSS-1 · 19. člen ZDSS-1 · 34. člen ZPP · 212. člen ZPP · 214. člen ZPP · 7. člen

• Sodišče ni dolžno izvesti dokaza z zaslišanjem priče po uradni dolžnosti, če je stranka, ki je dokaz predlagala, predlog umaknila, nasprotna stranka pa sama ni podala ustreznega dokaznega predloga.

  VDSS sodba Pdp 920/2015 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZDoh-2 · 41. člen ZDSS-1 · 34. člen ZDSS-1 · 34. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 144. člen

• Sodišče mora za ugotovitev obsega nepremoženjske škode pridobiti mnenje izvedenca medicinske stroke, tudi če tožnik ni založil predujma.

  VDSS sklep Pdp 542/2014 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: OZ · 131. člen OZ · 131. člen, odstavek 1 ZDR · 184. člen ZDSS-1 · 34. člen ZMZPP · 90. člen ZMZPP · 91. člen ZMZPP · 91. člen, odstavek 1 ZMZPP · 91. člen, odstavek 1, točka 3 ZMZPP · 92. člen ZMZPP · 92. člen, odstavek 3

• Sodišče ni bilo dolžno po uradni dolžnosti preverjati zakonitosti sklepov skupščine, saj njihova zakonitost v postopku ni bila sporna.

  Sodba VIII Ips 79/2013 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZDR · 110. člen ZDR · 110. člen, odstavek 2 ZDR · 111. člen ZDR · 111. člen, odstavek 1 ZDR · 111. člen, odstavek 1, alinea 1 ZDR · 18. člen ZDR · 18. člen, odstavek 1 ZDR · 18. člen, odstavek 3 ZDR · 82. člen ZDSS-1 · 34. člen ZDSS-1 · 34. člen, odstavek 1

• V konkretnem primeru je sodišče dolžno po uradni dolžnosti ugotoviti število delavcev, ki so dosegali normo, da bi lahko presodilo zakonitost znižanja plače iz naslova delovne uspešnosti.

  VDSS sklep Pdp 1113/2012 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: Kolektivna pogodba za dejavnost… · 43. člen ZDR · 126. člen ZDR · 127. člen ZDR · 127. člen, odstavek 2 ZDSS-1 · 34. člen ZDSS-1 · 34. člen, odstavek 1 ZPP · 212. člen ZPP · 286. člen ZPP · 286.a člen ZPP · 7. člen

• Sodišče je utemeljeno izvedlo zaslišanje dodatne priče po uradni dolžnosti, ker je bilo to nujno za razjasnitev okoliščin očitanih kršitev delovnih obveznosti.

  VDSS sodba Pdp 486/2011 — Višje delovno in socialno sodišče

• Sodišče je pravilno zavrnilo dokazni predlog za zaslišanje prič kot prepozen, saj tožnik ni izkazal, da dokazov brez svoje krivde ni mogel predlagati pravočasno, hkrati pa je bilo dejansko stanje že dovolj razjasnjeno z ostalimi dokazi.

  Sodba VIII Ips 268/2009 — Vrhovno sodišče

Viri