preizkus dejanskega stanja v upravnem sporu
Sentenca
Sodišče v upravnem sporu ne preizkuša dejanskega stanja, ugotovljenega v upravnem postopku, po uradni dolžnosti v celoti, temveč le v okviru tožbenih navedb, s katerimi tožeča stranka konkretizirano izpodbija pravilnost ali popolnost ugotovljenega dejanskega stanja (14. člen ZUS). Sodišče ni dolžno raziskovati dejstev, ki niso bila predmet tožbenih trditev, prav tako pa v upravnem sporu načeloma ni dopustno navajanje novih dejstev in dokazov, če bi jih stranka lahko uveljavljala že v postopku pred izdajo upravnega akta.
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (prečiščeno besedilo)
- Navodilo o merilih za ocenjevanje vrednosti podržavljenih premičnin (Navodilo o merilih za ocenjevanj…)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o zaposlitveni rehabilitaciji in zaposlovanju invalidov (ZZRZI)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo tožbo, ker tožnik ni konkretizirano izpodbijal izračuna kvote zaposlenih invalidov glede na skupno število zaposlenih.
UPRS Sodba I U 1440/2020-18 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrnilo, ker so bile tožničine navedbe tako v upravnem postopku kot v tožbi nekonkretizirane, kar je onemogočilo vsebinsko presojo.
UPRS Sodba II U 250/2021-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo tožnikovo sklicevanje na pritožbo zoper prvostopno odločbo kot nadomestilo za konkretizirane tožbene navedbe.
UPRS Sodba I U 1737/2016-25 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Navodilo o merilih za ocenjevanj… · 12. člen Navodilo o merilih za ocenjevanj… · 12. člen, 1. odstavek, 3. alinea Navodilo o merilih za ocenjevanj… · 20. člen Navodilo o merilih za ocenjevanj… · 20. člen, 1. odstavek, 2. alinea prečiščeno besedilo · 113. člen prečiščeno besedilo · 113. člen, odstavek 1 prečiščeno besedilo · 114. člen prečiščeno besedilo · 114. člen, odstavek 1 prečiščeno besedilo · 114. člen, odstavek 3 ZDen · 2. člen ZDen · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 20. člen ZUS-1 · 20. člen, odstavek 1 -
Sodišče je poudarilo, da določbe ZUS-1 ne dajejo podlage za upoštevanje novot glede dejanskega stanja, ki bi morale biti uveljavljene že v upravnem postopku.
sodba U 2190/2008 — Upravno sodišče