preizkus predloga za izvršbo
Sentenca
Sodišče v okviru preizkusa predloga za izvršbo po uradni dolžnosti preverja zgolj formalne procesne predpostavke ter dopustnost predlaganih sredstev in predmetov izvršbe v skladu z zakonskimi določbami (30. in 32. člen ZIZ). Sodišče pri tem ni dolžno po uradni dolžnosti preverjati obstoja oziroma pripadnosti dolžnikove denarne terjatve, saj se vprašanje dejanske razpolage dolžnika s terjatvijo obravnava v okviru morebitnega ugovornega postopka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno zavrnilo predlog za izvršbo, ker je od upnika zahtevalo dokazilo o dolžnikovi terjatvi že v fazi vložitve predloga, česar zakon ne predpisuje.
VSL sklep II Cpg 670/2006 — Višje sodišče v Ljubljani