preizkus prerekane terjatve
Sentenca
Ko stečajni upravitelj na naroku za preizkus terjatev prereka prijavljeno terjatev, je stečajni senat dolžan upnika napotiti na pravdo za ugotovitev njene utemeljenosti. Zakonodaja ne predvideva možnosti ponovnega preizkusa iste terjatve s strani stečajnega upravitelja po tem, ko je bila ta že enkrat preizkušena in prerekana. O obstoju prerekane terjatve je po napotitvi pristojno odločiti izključno pravdno sodišče, saj stečajni postopek ne omogoča ponovnega upravnega preverjanja dokumentacije s strani upravitelja (144. člen ZPPSL).
Iz posameznih sodb
-
Upnik ne more uspešno izpodbijati sklepa o napotitvi na pravdo s predlogom, naj stečajni upravitelj ponovno preveri dokumentacijo zaradi upnikove težke likvidnostne situacije ali visokih stroškov pravde.
VSL sklep III Cpg 110/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da mora stečajni senat upnika napotiti na pravdo tudi v primeru, ko je prerekana le terjatev iz naslova zamudnih obresti, medtem ko je glavnica terjatve priznana.
VSM sklep Cpg 58/96 — Višje sodišče v Mariboru