preizkus pripornih razlogov
Sentenca
Sodišče mora po preteku treh mesecev od zadnjega sklepa o priporu po uradni dolžnosti preizkusiti, ali so še podani zakonski razlogi za pripor (207. člen ZKP). Pri odločanju mora sodišče ugotoviti, ali utemeljen sum, da je obdolženec storil kaznivo dejanje, še vedno obstaja, ter ali so se okoliščine, ki utemeljujejo priporni razlog, od zadnjega sklepa spremenile. Če se okoliščine niso spremenile in priporni razlogi ostajajo podani, sodišče pripor podaljša.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pri preizkusu ugotovilo, da se okoliščine od zadnjega sklepa o priporu niso spremenile in da pri obtožencih še vedno obstaja realna ponovitvena nevarnost.
VSK Sklep I Kp 84412/2024 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da se od zadnjega odločanja o priporu niso pojavile nove bistvene okoliščine, zato je potrdilo obstoj pripornih razlogov begosumnosti in ponovitvene nevarnosti.
VSK Sklep I Kp 4687/2023 — Višje sodišče v Kopru
-
Pritožba je bila zavrnjena, ker je bila le dobeseden prepis prejšnje pritožbe, okoliščine pripora pa se od zadnjega preverjanja niso spremenile.
VSC Sklep I Kp 39600/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru preizkusilo priporne razloge po preteku dveh mesecev od zadnjega sklepa, pri čemer je ugotovilo, da so razlogi za pripor (ponovitvena nevarnost in begosumnost) še vedno podani glede na fazo postopka (pravnomočna obtožnica, predobravnavni naroki).
VSK Sklep I Kp 17550/2022 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da se okoliščine v zvezi s priporom med njegovim prestajanjem ne morejo spremeniti zaradi samega odvzema prostosti.
VSRS Sklep II Kp 48957/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo pritožbeni očitek o procesni kršitvi, ker je bilo o pripornih razlogih odločeno pred iztekom dvomesečnega roka, saj takšna odločitev ne more biti v škodo obtoženca.
VSC Sklep I Kp 19354/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da morebitna ugotovljena procesna kršitev pri podaljšanju pripora ne pomeni avtomatične odprave pripora, če obramba ne izpodbija obstoja utemeljenega suma in ponovitvene nevarnosti.
VSK Sklep I Kp 53025/2020 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče druge stopnje mora v okviru pritožbenega postopka procesno samostojno preveriti obstoj pripornih razlogov neodvisno od same odločitve o pritožbi zoper sodbo.
VSRS Sklep I Kp 53443/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da obveznost dvomesečnega preizkusa pripora ne velja za sodišče prve stopnje v času, ko je kazenska zadeva že v postopku reševanja pritožbe pred višjim sodiščem.
Sodba I Ips 313/2002 — Vrhovno sodišče