preizkus pripornih razlogov po uradni dolžnosti
Sentenca
Sodišče je dolžno po preteku zakonsko določenega roka od zadnjega sklepa o priporu po uradni dolžnosti preizkusiti, ali še obstajajo zakonski razlogi za pripor (207. člen ZKP). Pri tem preizkusu ni potreben predlog državnega tožilstva, saj sodišče samostojno presoja, ali so se okoliščine, ki so narekovale odreditev pripora, spremenile. Sodišče mora svojo odločitev o podaljšanju pripora podrobno in prepričljivo obrazložiti z navedbo razlogov, ki utemeljujejo nadaljnje trajanje ukrepa.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da se okoliščine od zadnjega sklepa o priporu niso spremenile, zato je pripor podaljšalo brez predloga tožilstva.
VSK Sklep I Kp 59242/2020 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru po uradni dolžnosti potrdilo obstoj begosumnosti kot pripornega razloga po 1. točki prvega odstavka 201. člena ZKP.
VSM Sklep III Kp 11723/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je ugotovilo, da od zadnjega sklepa o podaljšanju pripora niso nastopile nobene spremenjene okoliščine, ki bi vplivale na obstoj begosumnosti kot pripornega razloga.
VSK sklep I Kp 12093/2015 — Višje sodišče v Kopru