preizkus skladnosti predloga za izvršbo
Sentenca
Sodišče mora po uradni dolžnosti preizkusiti, ali je predlog za izvršbo skladen z izvršilnim naslovom (17. člen ZIZ). Če izvršilni naslov vsebuje več obveznosti, mora upnik v predlogu jasno opredeliti posamezne terjatve, saj sodišče sicer ne more ugotoviti utemeljenosti izterjave. Dolžnikova pravica do izjave in kontradiktornost postopka zahtevata, da so obveznosti v predlogu dovolj določne, da se dolžnik lahko zoper njih učinkovito brani. Pomanjkljiva specifikacija terjatve predstavlja oviro za dovolitev izvršbe.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zmotno zavrglo predlog za izvršbo zgolj zato, ker je upnik zahteval nižji znesek stroškov in obresti, kot bi jih lahko na podlagi izvršilnega naslova, kar ne predstavlja ovire za preizkus skladnosti terjatve.
VSM Sklep I Ip 184/2025 — Višje sodišče v Mariboru