preizkus sodbe po uradni dolžnosti
Sentenca
Sodišče druge stopnje je dolžno sodbo preizkusiti v mejah pritožbenih navedb, vendar mora po uradni dolžnosti vedno preveriti obstoj določenih bistvenih kršitev določb kazenskega postopka ter pravilnost uporabe kazenskega zakona. Ta dolžnost zagotavlja zakonitost in pravilnost sojenja neodvisno od obsega pritožbenih navedb strank (383. člen ZKP).
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- , Uradni list RS 36-681/2020 ~ 4.a člen (, Uradni list RS 36-681/2020 ~ 4…)
- Zakon o varstvu javnega reda in miru (ZJRM-1)
- Sklep o začasnem prenehanju teka rokov za uveljavljanje pravic strank v sodnih postopkih (Sklep o začasnem prenehanju teka…)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče druge stopnje je ugotovilo, da je prvostopenjsko sodišče z izrekom pogojne obsodbe v nasprotju z materialnim zakonom prekoračilo svojo pravico, kar predstavlja kršitev kazenskega zakona, ki jo je treba upoštevati po uradni dolžnosti.
VSL Sodba VI Kp 92943/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je po uradni dolžnosti iz opisa kaznivega dejanja izpustilo del, ki se nanaša na izpostavljenost nevarnosti, in posledično znižalo izrečeno zaporno kazen.
VSL Sodba III Kp 24786/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ob preizkusu po uradni dolžnosti ugotovilo zastaranje in posledično spremenilo oprostilno sodbo v sklep o zavrnitvi obtožbe.
VSM Sodba II Kp 8247/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je po uradni dolžnosti dopolnilo izrek sodbe z vštevanjem pripora, čeprav to ni bilo predmet pritožbenih navedb.
VSL Sodba VII Kp 45309/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je sodbo razveljavilo zaradi utemeljenega dvoma o resničnosti odločilnih dejstev glede datuma storitve kaznivega dejanja, čeprav dejansko stanje s pritožbo ni bilo izpodbijano.
VSM Sklep III Kp 43310/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je sodišče pritožbo zoper sklep o zavrženju pritožbe zoper zamudno sodbo presojalo le v okviru preizkusa po uradni dolžnosti, ker pritožnik ni navedel relevantnih razlogov za izpodbijanje sklepa, temveč le dejstva glede same zamudne sodbe.
VDSS sklep Pdp 231/2011, enako tudi Pdp 232/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče druge stopnje je nepravilno po uradni dolžnosti razveljavilo sodbo in zavrglo tožbo zaradi procesne predpostavke, ki je stranka v pritožbi ni uveljavljala.
Sklep VIII Ips 474/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je po uradni dolžnosti popravilo napako pri preračunu dnevnih zneskov denarne kazni v dneve zapora, ker je bila prvostopna odločitev v škodo obdolženca.
VSM sodba Kp 331/99 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je dopustilo vsebinsko obravnavo naknadno navedenih razlogov o zmotni uporabi materialnega prava, ker se ti razlogi preizkušajo po uradni dolžnosti.
VSL sodba Cpg 1264/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je po uradni dolžnosti korigiralo odločitev o kazenski sankciji, ker prvostopno sodišče ni izreklo enotne kazni z upoštevanjem prejšnjih obsodb obdolženca.
VSL sodba Kp 1512/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pritožbeno sodišče ne more širiti presoje dejanskega stanja izven meja, ki jih začrtajo stranke v svojih procesnih aktih.
VSL sodba Kp 1306/93 — Višje sodišče v Ljubljani