preizkus terjatev v osebnem stečaju
Sentenca
V postopku osebnega stečaja sodišče odloči, da se preizkus terjatev ne opravi, če dolžnik nima prejemkov ali premoženja, ki bi ob upoštevanju zakonskih izločitev in omejitev spadali v stečajno maso (383. člen ZFPPIPP). Če se naknadno ugotovi, da dolžnik razpolaga z unovčljivim premoženjem oziroma terjatvijo, ki bi lahko povečala stečajno maso, mora sodišče na podlagi pravnomočne sodbe ali drugega ustreznega dokaza spremeniti sklep in odrediti preizkus terjatev ter upravitelju naložiti pripravo osnovnega seznama preizkušenih terjatev.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo predlog za odlog preizkusa terjatev, ker v konkretnem postopku osebnega stečaja ni bil začet postopek odpusta obveznosti.
VSL Sklep Cst 123/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo za preizkus terjatev, ker upnica ni izkazala obstoja dolžnikove terjatve do tretje osebe iz naslova vlaganj v nepremičnino, ki bi lahko povečala stečajno maso.
VSL Sklep Cst 278/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog upravitelja za opustitev preizkusa terjatev, ker iz otvoritvenega poročila ni bilo mogoče z gotovostjo ugotoviti neznatnosti stečajne mase in upravičenosti takega procesnega ukrepa.
VSL Sklep Cst 226/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o neopravi preizkusa terjatev, ker je bilo z dokazili o zarubljenih premičninah izkazano, da stečajni dolžnik ni brez premoženja.
VSL sklep Cst 276/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo sklep o neopravljanju preizkusa terjatev, ker iz otvoritvenega poročila ni izhajalo, da bi dolžnik imel premoženje, pritožbene navedbe o morebitnih izpodbojnih dejanjih pa niso bile zadostna podlaga za drugačno odločitev v tistem trenutku.
VSL Sklep Cst 704/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da nepreizkus terjatev, prijavljenih po roku, ne predstavlja ovire za izdajo sklepa o končanju postopka osebnega stečaja.
VSL sklep Cst 387/2016 — Višje sodišče v Ljubljani