preizkus terjatev v stečajnem postopku
Sentenca
V stečajnem postopku se preizkus terjatev opravi na podlagi zakonsko predpisanega postopka, ki ne predvideva možnosti odloga preizkusa terjatev (ZFPPIPP). Sodišče o rezultatih preizkusa odloči s sklepom o preizkusu terjatev, s katerim dokončno opredeli priznane in prerekane terjatve ter določi postopanje v primeru prerekanih zahtevkov (69. člen ZFPPIPP). Ker zakon ne vsebuje pravne podlage za odlog preizkusa, upnik ne more uspešno uveljavljati zahteve za zadržanje tega procesnega dejanja.
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (ZPPSL)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razsodilo, da upravitelj ne more samovoljno spremeniti narave prijavljene terjatve v pogojno, temveč mora terjatev bodisi priznati bodisi prerekati, v slednjem primeru pa upnika napotiti na pravdo.
VSL Sklep Cst 281/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pritožba zoper sklep o preizkusu terjatev ni ustrezno pravno sredstvo za vsebinsko izpodbijanje upraviteljevega prerekanja terjatve, saj se mora utemeljenost zahtevka ugotavljati v pravdnem postopku.
VSL Sklep Cst 382/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče stečajnega dolžnika napotilo na vložitev tožbe za ugotovitev neobstoja prerekane terjatve, ker je upnikova terjatev temeljila na pravnomočnem sklepu o izvršbi na podlagi verodostojne listine.
VSL Sklep Cst 379/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da v stečajnem postopku ni pravne podlage za odlog preizkusa terjatev zgolj na podlagi nestrinjanja upnika z vsebino seznama ali zaradi pričakovanja razpleta drugih postopkov.
VSL sklep Cst 210/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da zapis o solidarnem poroku v opombah k priznani terjatvi ne predstavlja prerekanja terjatve, temveč zgolj opredelitev razveznega pogoja.
VSL Sklep Cst 465/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pritožnik v pritožbi zoper sklep o preizkusu terjatev ne more vsebinsko izpodbijati upraviteljevih razlogov za prerekanje terjatve, saj je to stvar kasnejšega pravdnega postopka.
VSL sklep Cst 137/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da sočasna izdaja sklepov o ugovorih zoper osnovni seznam in sklepa o končnem seznamu terjatev upnikom ne krši pravice do pravnega sredstva.
VSL sklep Cst 125/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SPZ · 146. člen ZFPPIPP · 303. člen ZFPPIPP · 304. člen ZFPPIPP · 308. člen ZFPPIPP · 308. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 61. člen ZFPPIPP · 61. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 62. člen ZFPPIPP · 62. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 62. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 63. člen ZFPPIPP · 65. člen ZFPPIPP · 65. člen, odstavek 1 ZIZ · 17. člen ZIZ · 17. člen, odstavek 2 ZIZ · 17. člen, odstavek 2, točka 2 ZMZPP · 18. člen ZMZPP · 18. člen, odstavek 1 ZPP · 196. člen -
Sodišče je poudarilo, da upravitelj ne more odložiti preizkusa terjatev zgolj zaradi pomanjkanja stečajne mase ali teka postopka odpusta obveznosti, saj zakon takšnega instituta odloga ne predvideva.
VSL sklep Cst 162/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik je s pritožbo neuspešno poskušal izpodbijati končni seznam terjatev, ker ni pravočasno vložil ugovorov zoper osnovni in dopolnjeni seznam preizkušenih terjatev.
VSL sklep Cst 83/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 296. člen ZFPPIPP · 296. člen, odstavek 5 ZFPPIPP · 298. člen ZFPPIPP · 298. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 299. člen ZFPPIPP · 299. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 383. člen ZFPPIPP · 383. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 383. člen, odstavek 2, točka 3 ZFPPIPP · 392. člen ZFPPIPP · 61. člen ZFPPIPP · 61. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 62. člen ZFPPIPP · 62. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 65. člen ZFPPIPP · 65. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 66. člen ZFPPIPP · 66. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 66. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 69. člen ZFPPIPP · 69. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 69. člen, odstavek 2, točka 1 -
Upnik je s pritožbo neuspešno poskušal izpodbiti upraviteljeve razloge za prerekanje terjatve, saj sodišče v stečajnem postopku o samem obstoju terjatve ne odloča.
VSL sklep Cst 47/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da upnik ne more uspešno uveljavljati zahtevka, če ni pravočasno vložil ugovora zoper osnovni seznam preizkušenih terjatev v skladu z določbami ZFPPIPP.
VSL sklep Cst 533/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se zavržen ugovor zoper osnovni seznam preizkušenih terjatev šteje, kot da sploh ni bil vložen, kar upniku zapre pot do nadaljnjega izpodbijanja terjatve v postopku.
VSL sklep Cst 20/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je spremenilo sklep tako, da je namesto upnika, ki je imel izvršilni naslov, na pravdo za ugotovitev terjatve napotilo stečajnega upravitelja, ki je terjatev prerekal.
VSL sklep III Cpg 109/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se lahko stečajni upravitelj o posameznem delu terjatve izjasni tudi na kasnejšem naroku, če ta del ni bil predmet preizkušanja na prvem naroku.
VSL sklep III Cpg 113/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o ugotovitvi terjatev delavcev, ker je bil izrek preveč nedoločen in ni jasno opredeljeval delavcev ter zneskov posameznih terjatev.
VSL sklep Cpg 526/95 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da terjatve, ki so bile preizkušene in delno priznane na prvem naroku, ne morejo biti predmet ponovnega prerekanja na nadaljevanju naroka, četudi se je narok zaradi procesnih razlogov zavlekel.
VSL sklep Cpg 1203/94 — Višje sodišče v Ljubljani