preizkusno obdobje pri odpustu obveznosti
Sentenca
Dolžina preizkusnega obdobja pri odpustu obveznosti se določi ob upoštevanju zmožnosti stečajnega dolžnika za pridobivanje prejemkov, ki spadajo v stečajno maso. Pri presoji trajanja obdobja sodišče upošteva znesek prejemkov, ki bi ob upoštevanju zakonskih izločitev ali omejitev lahko spadali v stečajno maso, kar neposredno vpliva na dolžino preizkusnega obdobja (osmi odstavek 400. člena ZFPPIPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru določilo preizkusno obdobje petih let, pri čemer je izpostavilo dolžnikovo dokazno breme glede okoliščin, ki bi utemeljevale krajšo dobo.
VSL Sklep Cst 296/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče pri določitvi dolžine preizkusnega obdobja ni vezano na mnenje upravitelja, saj je to le strokovna podlaga, ki jo sodišče presoja v okviru vseh zbranih dokazov in trditev.
VSL Sklep Cst 59/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo ugovor dolžnika, ker zgolj navedba o brezposelnosti zakonca ni zadostovala za dokazovanje socialne ogroženosti po 400. členu ZFPPIPP, ki bi opravičevala skrajšanje preizkusnega obdobja.
VSL sklep Cst 35/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri določitvi dolžine preizkusnega obdobja upoštevalo, da je bila insolventnost dolžnice posledica drastične spremembe valutnega razmerja pri kreditu v švicarskih frankih, kar je zmanjšalo težo njene subjektivne odgovornosti za nastalo finančno stanje.
VSL sklep Cst 241/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri določitvi štiriletnega preizkusnega obdobja upoštevalo visoko zadolženost dolžnika, nekritičen odnos do vzrokov insolventnosti in starost dolžnika, ki sama po sebi ne izključuje zmožnosti pridobivanja dohodkov.
VSL sklep Cst 579/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 400. člen -
Sodišče je pri določitvi preizkusnega obdobja upoštevalo starost dolžnika (46 let) in dejstvo, da razlogi za insolventnost niso bili izključno neodvisni od dolžnikovega ravnanja.
VSL sklep Cst 350/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dolžniku določilo najdaljše preizkusno obdobje petih let, ker dolžnik v predlogu ni navedel nobenih okoliščin, ki bi opravičevale krajše trajanje.
VSL sklep Cst 311/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri določitvi dolžine preizkusnega obdobja znižalo dolžino s štirih na tri leta, upoštevaje visoko starost dolžnika (70 let) in njegovo nizko pokojnino.
VSL sklep Cst 240/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da primerjava dolžine preizkusnega obdobja z drugimi primeri zgolj na podlagi višine dolga ni primerna, saj morajo biti upoštevani vsi zakonski kriteriji iz 400. člena ZFPPIPP.
VSL sklep Cst 103/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri določitvi štiriletnega preizkusnega obdobja upoštevalo dolžnikovo starost, zaposlitev, plačevanje preživnine in odsotnost posebnih zdravstvenih ali osebnih okoliščin, ki bi utemeljevale krajšo dobo.
VSL sklep Cst 314/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri določitvi štiriletnega preizkusnega obdobja upoštevalo dolžnikovo vztrajno zadolževanje pri več upnikih kot razlog za insolventnost ter pojasnilo, da težave pri iskanju zaposlitve niso enake nezmožnosti za delo.
VSL sklep III Cpg 1469/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stečajna dolžnica nima pravnega interesa za pritožbo oziroma ugovor, s katerim bi zahtevala skrajšanje zakonsko določenega preizkusnega obdobja, saj je določitev trajanja v pristojnosti sodišča v okviru zakonskih omejitev.
VSL sklep III Cpg 910/2009 — Višje sodišče v Ljubljani