prekinitev izvršbe v postopku prisilne poravnave
Sentenca
Od začetka postopka prisilne poravnave proti dolžniku ni mogoče dovoliti nove izvršbe v poplačilo ali zavarovanje, že tekoče izvršbe pa se prekinejo (36. člen ZPPSL). Ta omejitev se ne nanaša na izločitvene upnike ter na tiste ločitvene upnike, ki so pravico do ločenega poplačila pridobili z izvršbo več kot dva meseca pred začetkom postopka prisilne poravnave.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da se pravila o prekinitvi izvršbe zaradi začetka prisilne poravnave uporabljajo enako za redno kot za ponovno prisilno poravnavo.
VSL Sklep I Ip 3760/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razmejilo učinke ločitvene pravice: izvršba na nepremičnine, kjer je bila zaznamba opravljena pravočasno, se ne prekine, medtem ko se izvršba na denarna sredstva na žiro računih, kjer ločitvena pravica ne obstaja, vselej prekine.
VSL sklep II Cpg 691/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o nadaljevanju izvršbe, ker je prezrlo, da postopek prisilne poravnave zoper dolžnika še vedno teče, kar narekuje prekinitev vseh tekočih izvršb v poplačilo.
VSL sklep II Cpg 360/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o prekinitvi izvršbe, ker prvostopenjsko sodišče ni ugotavljalo, ali gre za privilegirano terjatev iz naslova odpravnine, za katero prekinitev po 4. odstavku 36. člena ZPPSL ni predvidena.
VSL sklep III Cp 344/2000 — Višje sodišče v Ljubljani