prekinitev nepravdnega postopka
Sentenca
Nepravdni postopek se prekine, kadar se v njem pojavi predhodno vprašanje, od katerega je odvisna odločitev o zahtevku, o tem vprašanju pa že teče pravdni postopek (9. in 10. člen ZNP). Predhodno vprašanje predstavlja pravno razmerje, ki je nujna podlaga za odločitev o glavni stvari, zato mora sodišče počakati na pravnomočno rešitev tega vprašanja v pristojnem pravdnem postopku, da se zagotovi pravilnost in zakonitost odločanja.
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na določenih stavbah in o ugotavljanju pripadajočega zemljišča (ZVEtL-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Stanovanjski zakon (SZ)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o urejanju prostora (ZUreP-2)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je prekinilo postopek za vse parcele, ker so tvorile strnjen in medsebojno povezan kompleks, kar je narekovalo enotno urejanje lastninskih razmerij.
VSL Sklep III Cp 975/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napotilo predlagatelje na izpodbijanje upravne odločbe o statusu javnega dobra v upravnem postopku.
VSL Sklep I Cp 1803/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pravilno prekinilo postopek zaradi smrti nasprotnega udeleženca, saj predsednik agrarne skupnosti ni zakoniti zastopnik pokojnega člana v postopku za ureditev meje.
VSL Sklep I Cp 1195/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za prekinitev postopka, ker zatrjevana sporna dejstva nasprotnega udeleženca niso bila takšne narave, da bi vplivala na velikost solastniških deležev ali predmet delitve.
VSC Sklep I Cp 334/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je preuranjeno zaključilo, da so dejstva sporna, saj predlagatelju ni omogočilo izjave o trditvah nasprotnih udeležencev glede zemljiškega dolga.
VSL Sklep I Cp 1270/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je postopek prekinilo, ker bi uspeh v pravdi glede odstranitve objektov bistveno spremenil vrednost nepremičnin, ki so predmet delitve, s tem pa tudi solastniške deleže in način razdelitve.
VSL Sklep II Cp 2564/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pravilno prekinilo postopek, ker sta udeleženca glede obsega skupnega premoženja (vključno s pasivo in denarnimi sredstvi) podala sporna dejstva, ki jih nepravdno sodišče ne more rešiti brez napotitve na pravdo.
VSL Sklep I Cp 802/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da razlaga dednega dogovora kot pravnega posla ne predstavlja spornega dejstva o obsegu delitve, ki bi zahtevalo napotitev na pravdo.
VSL Sklep I Cp 897/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je prekinilo nepravdni postopek delitve nepremičnine do zaključka zapuščinskega postopka, v katerem se presoja vrnitev darila v zapuščino, saj bi to lahko spremenilo solastniške deleže na nepremičnini.
VSL Sklep I Cp 918/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo prekinitev postopka, ker vloženi predlog za vknjižbo lastninske pravice na podlagi darilne pogodbe ni pomenil spora o velikosti solastniških deležev, ki bi zahteval prekinitev.
VSL Sklep II Cp 2141/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da vložena revizija zoper sodbo o ugotovitvi obsega in deležev na skupnem premoženju ne zadrži nadaljevanja nepravdnega postopka delitve tega premoženja.
VSL Sklep I Cp 1719/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je postopek prekinilo, ker je v pravdni zadevi tekel spor o tem, ali del zapustničinega premoženja sodi v zapuščino, kar bi neposredno vplivalo na solastninske deleže udeležencev v nepravdnem postopku.
VSL Sklep I Cp 1106/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne more večkrat prekiniti nepravdnega postopka zaradi istega spornega dejstva o višini solastninskega deleža, če je udeleženec že zamudil rok za vložitev tožbe, določen s prvim napotitvenim sklepom.
VSL sklep I Cp 1680/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je postopek delitve solastnine prekinilo, ker bi fizična razdelitev parcele lahko posegla v pravni položaj denacionalizacijskih upravičencev, ki uveljavljajo vrnitev nepremičnine v naravi.
VSL sklep II Cp 2142/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče lahko postopek prekine, da se predlagatelju omogoči vložitev zemljiškoknjižnega predloga za vpis solastninske pravice, s čimer se izkaže upravičenje za delitev nepremičnin.
VSL sklep I Cp 1692/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da lastništvo nepremičnine med udeleženci ni bilo sporno v smeri dejstev, ki bi zahtevala napotitev na pravdo, saj so bili pravni predniki predlagateljev že razpolagali z nepremičnino.
VSK sklep Cp 68/2013 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZNP · 9. člen -
Sodišče je poudarilo, da vzrok spora o velikosti deležev za nepravdni postopek ni relevanten, saj je presoja utemeljenosti zahtevka (npr. zaradi vlaganj) izključna pristojnost pravdnega sodišča.
VSL sklep I Cp 3489/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je prekinilo nepravdni postopek delitve skupnega poslovnega deleža, ker je bilo sporno vprašanje obstoja samega poslovnega deleža kot predmeta delitve predmet pravdnega postopka.
VSL sklep I Cp 4097/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o prekinitvi postopka, ker udeleženec ni konkretiziral višine zahtevanega solastninskega deleža in ker zatrjevano plačilo večjega dela kupnine samo po sebi ne povzroči spremembe solastninskega deleža, določenega v kupoprodajni pogodbi.
VSK sklep Cp 1034/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče mora postopek za določitev najemnika stanovanja prekiniti do pravnomočne odločitve o tožbenem zahtevku za odkup stanovanja, saj je ta odločitev predhodne narave za ureditev najemnega razmerja.
VSL sklep I Cp 414/94 — Višje sodišče v Ljubljani