prekinitev nepravdnega postopka za delitev stvari
Sentenca
Če med udeleženci v postopku delitve stvari nastane spor o predmetu delitve ali o deležih na stvari, sodišče postopek delitve prekine do pravnomočne rešitve tega vprašanja v pravdnem postopku. Napotitev na pravdo ni potrebna, če spor o predmetu delitve že teče v drugem postopku, saj je v takšnem primeru prekinitev postopka zadosten ukrep za zavarovanje pravic udeležencev in preprečitev nasprotujočih si odločitev (9. in 118. člen ZNP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je postopek prekinilo, ker je bil med udeležencema podan spor o predmetu delitve (celotna nepremičnina ali njen del) in o višini solastninskih deležev, ki je odstopala od zemljiškoknjižnega stanja.
VSL Sklep II Cp 1419/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pravilno napotilo udeleženca na pravdo zaradi uveljavljanja povečanega solastninskega deleža na podlagi vlaganj v nepremičnino, čeprav ta delež ni bil izpodbijan v predhodnem zapuščinskem postopku.
VSL Sklep II Cp 2320/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o prekinitvi postopka, ker med udeleženci ni bilo spora o predmetu delitve niti o velikosti njihovih deležev.
VSL Sklep I Cp 1376/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je postopek prekinilo, ker je eden od udeležencev v pravdnem postopku zahteval ugotovitev izključne lastninske pravice na nepremičninah, ki so predmet delitve.
VSL sklep I Cp 1880/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je postopek delitve prekinilo, ker je bilo ugotovljeno, da glede predmeta delitve že teče pravdni postopek, zato dodatna napotitev na pravdo ni bila potrebna.
VSL sklep II Cp 1866/2010 — Višje sodišče v Ljubljani