prekinitev postopka
Sentenca
Prekinitev postopka ima za posledico, da sodišče praviloma ne more opravljati nobenih pravdnih dejanj, pravdna dejanja strank pa v času prekinitve nimajo pravnega učinka (207. člen ZPP). Izjema velja, če je prekinitev nastala po koncu glavne obravnave oziroma po tem, ko so bila v pritožbenem postopku že opravljena vsa procesna dejanja strank; v takšnem primeru sodišče lahko izda odločbo, saj postopek v tem delu ne zahteva več aktivnosti strank.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Pravilnik o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih (Pravilnik o sodnih izvedencih in…)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o divjadi in lovstvu (ZDLov-1)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o bančništvu (ZBan-1)
- Zakon o alternativnem reševanju sodnih sporov (ZARSS)
- Zakon o reševanju in prisilnem prenehanju bank (ZRPPB)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Stanovanjskega zakona (SZ-1E)
- Zakon o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih (ZPSPP)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o varstvu pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja (ZVPSBNO)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je sodišče štelo, da nastop stečaja po izteku rokov za pritožbena dejanja ne preprečuje izdaje odločbe višjega sodišča.
VSL Sodba I Cpg 101/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 604. člen OZ · 604. člen, odstavek 1 OZ · 614. člen OZ · 614. člen, odstavek 1 OZ · 615. člen OZ · 615. člen, odstavek 1 SZ-1E · 52. člen ZPP · 142. člen ZPP · 207. člen ZPP · 207. člen, odstavek 2 ZPP · 277. člen ZPP · 3. člen ZPP · 3. člen, odstavek 3 ZPP · 318. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 4 ZPP · 338. člen ZPP · 338. člen, odstavek 2 ZPSPP · 1. člen -
Sodišče je zavzelo stališče, da udeležba vseh dedičev v pravdi, kjer eden izmed njih zahteva določeno stvar od tretjega, ni nujna, zato vprašanje aktivne legitimacije tožnice iz dediščinske skupnosti ne predstavlja nujnega predhodnega vprašanja za prekinitev postopka.
VSM Sklep I Cp 932/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
V obravnavanem primeru vprašanje zakonitosti odločbe o izrednih ukrepih ni izpolnjevalo pogojev za predhodno vprašanje, zato prekinitev postopka glede odškodninske odgovornosti banke ni bila dopustna.
VSL Sklep I Cp 213/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da kompleksnost vprašanj v zvezi s podrejenimi obveznicami ne opravičuje prekinitve postopka, saj mora sodišče o zahtevku odločiti ne glede na težavnost pravne presoje.
VSL Sklep II Cp 21/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 206. člen -
V konkretnem primeru je pritožnik izgubil pravni interes za pritožbo zoper sklep o prekinitvi postopka, ker je Ustavno sodišče RS z odločbo v zadevi U-I-4/20 odpravilo razlog, zaradi katerega je bil postopek prekinjen.
VSL Sklep II Cp 524/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožba je bila obravnavana kljub izbrisu tožeče stranke iz sodnega registra, ker so bila vsa procesna dejanja v zvezi s pritožbo opravljena pred nastopom prekinitve.
VSL Sodba I Cpg 364/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je postopek prekinilo, ker je bil zoper tožnika uveden postopek za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo, ki v času odločanja še ni bil zaključen.
VSL Sklep II Cp 631/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o prekinitvi postopka, ker ugotovitev ničnosti odpoklica poslovodje ni predhodno vprašanje, od katerega bi bila odvisna zakonitost prenehanja delovnega razmerja.
VDSS Sklep Pdp 664/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je po nastopu prekinitve postopka upravičeno razveljavilo potrdilo o pravnomočnosti in izvršljivosti, ker je bilo to izdano v času, ko je postopek že miroval zaradi izbrisa pravne osebe.
VSL Sklep I Ip 983/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je prekinilo postopek do odločitve o reviziji, ker je bila rešitev predhodnega vprašanja o odgovornosti Banke Slovenije za izbris obveznic ključna za presojo odgovornosti poslovne banke v zadevah s področja podrejenih obveznic.
VSL Sklep II Cp 1040/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za ločeno obravnavanje nasprotne tožbe med trajanjem prekinitve postopka, ki je bil odrejen zaradi reševanja predhodnega vprašanja v združeni zadevi.
VSL Sklep I Cpg 310/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Vložena ustavna pritožba v drugi zadevi ni razlog za prekinitev postopka po določbah ZPP.
VSL Sodba I Cp 1488/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 179. člen OZ · 179. člen, odstavek 1 URS · 35. člen URS · 42. člen URS · 42. člen, odstavek 2 ZDLov-1 · 60. člen ZDLov-1 · 60. člen, odstavek 1 ZDLov-1 · 65. člen ZDLov-1 · 65. člen, odstavek 1 ZPP · 205. člen ZPP · 205. člen, odstavek 1 ZPP · 205. člen, odstavek 1, točka 6 ZPP · 206. člen -
V obravnavanem primeru se je stečajni postopek nad toženo stranko začel med pritožbenim postopkom, vendar je sodišče upoštevalo, da je bila pritožba vložena še pred tem.
VSL Sodba I Cpg 433/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi poudarilo, da pritožbene navedbe o neustreznosti elektronskih aplikacij za preverjanje lastninskih upravičenj niso pravno relevantne za presojo zakonitosti sklepa o nadaljevanju postopka.
VSL Sklep I Cp 865/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 206. člen -
Sodišče je v času prekinitve postopka dopustno izdalo plačilni nalog za sodno takso, ker je taksna obveznost nastala zaradi pravnega sredstva zoper sklep o postavitvi upravitelja zapuščine, kar se šteje za nujno dejanje upravljanja.
VSC Sklep I Cp 100/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru prekinilo postopek do pravnomočne odločitve v drugi pravdni zadevi, ker je ocenilo, da je odločitev o tožbenem zahtevku odvisna od rešitve vprašanj v tistem postopku.
VSL Sklep II Cp 220/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je nepravilno prekinilo postopek na podlagi bodočega dejstva (morebitnega izpodbijanja pogodbe v zapuščinskem postopku), ki v času izdaje sklepa še ni nastalo.
VSC Sklep I Cp 34/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo upoštevanje časa trajanja prekinitve pri presoji utemeljenosti zahtevka za odškodnino zaradi sojenja brez nepotrebnega odlašanja.
VSL Sodba II Cp 239/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno štelo tožbo za umaknjeno zaradi neudeležbe na naroku, čeprav je bil postopek prekinjen in ni bil izdan sklep o njegovem nadaljevanju.
VSL Sklep I Cpg 214/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče v času prekinitve postopka ne more odločati o ugovoru stvarne pristojnosti, saj gre za pravdno dejanje, ki ga zakon v času prekinitve izrecno prepoveduje.
VSL Sklep I Cp 1041/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi kršilo postopek, ker je odločalo o taksnih oprostitvah v času, ko je bil postopek zaradi ustavnosodne presoje 350.a člena ZBan-1 prekinjen.
VSL Sklep I Cp 2599/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 26. člen ZBan-1 · 350.a člen ZBan-1 · 350.a člen, odstavek 1 ZPP · 192. člen ZPP · 207. člen ZPP · 207. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZRPPB · 265. člen ZST-1 · 1. člen ZST-1 · 1. člen, odstavek 3 ZST-1 · 11. člen ZUstS · 40. člen ZUstS · 40. člen, odstavek 2 -
Sodišče je v konkretnem primeru napačno prekinilo postopek, čeprav je bil ta že pravnomočno prekinjen s prejšnjim sklepom, s čimer je kršilo pravila o procesni disciplini.
VSL Sklep I Cp 591/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretni zadevi je pritožbeno sodišče poudarilo, da postopek delitve nepremičnine, ki traja že več kot dvajset let, ne more biti izjema od pravila, da vložitev revizije ne opravičuje prekinitve postopka.
VSL sklep I Cp 2571/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 205. člen -
Sodišče je pojasnilo, da vložitev ustavne pritožbe ni utemeljen razlog za prekinitev pravdnega postopka.
VDSS sodba Pdp 654/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče v sklepu o prekinitvi postopka ni dolžno izrecno navesti datuma začetka prekinitve, saj ta nastopi z dnem izdaje samega sklepa.
VSL sklep I Cpg 1053/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo prekinitev postopka, ker morebitna izguba lastninske pravice v drugem pravdnem postopku ni vplivala na procesno legitimacijo tožnika v predmetni zadevi.
VSL sklep I Cp 2788/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da v času trajanja prekinitve zaradi stečajnega postopka ni mogoče vsebinsko presojati usode terjatve v luči določb ZFPPIPP.
VSL sklep II Cp 859/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je postopek prekinilo zaradi izbrisa toženih pravnih oseb iz sodnega registra.
VSL sklep I Cpg 566/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izdalo odločbo kljub nastali prekinitvi postopka zaradi prenehanja funkcije skrbnika, ker so bila vsa procesna dejanja strank v pritožbenem postopku že opravljena.
VSL sklep II Cp 1915/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Vložitev revizije zoper pravnomočno sodbo, ki je podlaga za rešitev predhodnega vprašanja, ne utemeljuje prekinitve postopka po 206. členu ZPP.
VDSS sklep Pdp 1033/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi poudarilo, da izdaja plačilnega naloga za sodno takso med prekinjenim postopkom zaradi stečaja tožene stranke predstavlja nedopustno pravdno dejanje.
VSL sklep I Cpg 970/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da enoletni prekluzivni rok za uveljavljanje zahtevkov zoper aktivnega družbenika po ZFPPIPP predstavlja materialni rok, na katerega prekinitev pravdnega postopka nima vpliva.
VSK sklep Cpg 29/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v času že nastopile prekinitve postopka zaradi stečaja stranke izdalo odločbo, kar je bilo procesno nedopustno, saj je bila zadeva v stanju mirovanja.
Sklep III Ips 46/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je postopek prekinilo zaradi napotitve na mediacijo brez predloga strank, pri čemer je tožnik soglasje za mediacijo kasneje preklical zaradi zavlačevanja postopka.
VSL sklep II Cp 3411/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo vpliv stečaja ene od strank na tek procesnih rokov in veljavnost procesnih dejanj v času prekinitve postopka.
VSL sklep I Cpg 991/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 41. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 45. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 52. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 52. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 52. člen, odstavek 1, točka 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 53. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 53. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 53. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 249. člen -
Sodišče je nepravilno prekinilo postopek zaradi vložene ustavne pritožbe v drugi zadevi, kar ne izpolnjuje pogojev za prekinitev.
VDSS sklep Psp 80/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče ne more prekiniti pravdnega postopka zgolj zaradi teka nepravdnega postopka o odvzemu poslovne sposobnosti stranke, saj to ni taksativno določen razlog za prekinitev po 206. členu ZPP.
VSL sklep II Cp 3952/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Vložena revizija zoper pravnomočni del sodbe v konkretnem primeru ni bila priznana kot razlog za prekinitev postopka.
VSL sodba I Cp 2094/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da vložitev revizije zoper odločitev o predhodnem vprašanju ni razlog za prekinitev pravdnega postopka.
Sodba in sklep II Ips 626/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo pritožbo zoper sklep o zavrnitvi predloga za prekinitev postopka, ker je bila vložena zoper odločitev, ki je po zakonu izvzeta iz možnosti posebne pritožbe.
VSL sklep I Cp 5419/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo prekinitev postopka, ker je ocenilo, da vložitev izbrisne tožbe v drugi pravdi ne predstavlja nujnega razloga za prekinitev, če sodišče lahko o predhodnem vprašanju odloči samo.
VSL sklep I Cp 6421/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožba zoper sklep o nadaljevanju izvršilnega postopka po izbrisu družbe iz registra je bila za dolžnika prvo procesno dejanje, s katerim je lahko uveljavljal ugovore glede prehoda obveznosti.
Sklep II Ips 656/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za prekinitev postopka, ker vložena ustavna pritožba zoper vmesno sodbo o temelju zahtevka ne predstavlja procesne ovire za nadaljevanje postopka o višini zahtevka.
VSL sklep I Cp 3621/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je nezakonito zavrglo tožbo zaradi nepopolnosti, namesto da bi po nastopu statusnih sprememb pri toženi stranki postopalo v skladu s pravili o nadaljevanju prekinjenega postopka.
VSL sklep I Cpg 64/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je med trajanjem prekinitve postopka zaradi prisilne poravnave napačno opravilo pravdno dejanje, s katerim je stranki naložilo plačilo predujma, kar je povzročilo neveljavnost teka roka za plačilo.
VSK sklep II Cpg 382/2003 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za prekinitev postopka o višini denarnega zahtevka do odločitve Ustavnega sodišča o zakonitosti prenehanja delovnega razmerja, saj ustavna pritožba ni procesna podlaga za prekinitev.
VDS sodba Pdp 1383/2002 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da je pritožbeno odločbo mogoče izdati, čeprav je med postopkom nastopil izbris dolžnika iz registra, saj so bila vsa procesna dejanja opravljena pred tem trenutkom.
VSL sklep II Cpg 882/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka je neuspešno predlagala prekinitev postopka in poziv organizaciji SAZAS k vstopu v pravdo zaradi legitimacije za varstvo avtorskih pravic.
VSL sklep I Cp 119/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno odločalo o ugovoru zoper začasno odredbo v času, ko je bil postopek zaradi smrti tožeče stranke in odpovedi pooblastila njenemu odvetniku že prekinjen.
VSL sklep II Cp 80/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno odločilo o nadaljevanju postopka, saj postopek sploh ni bil prekinjen, ker prenehanje dejavnosti podjetnika ni zakonski razlog za prekinitev.
VSL sklep II Cpg 1376/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o prekinitvi postopka, ker občasno zadrževanje tožnika v tujini z nestabilnimi razmerami ob obstoju pooblaščenca v RS ni ovira za nadaljevanje postopka.
VDS Sklep Pdp 1102/95 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je napačno prekinilo postopek zgolj na podlagi dogovora strank, da se počaka na vrnitev spisa iz druge zadeve, čeprav za takšno prekinitev niso bili podani zakonski pogoji.
VSL sklep I Cp 625/94 — Višje sodišče v Ljubljani