prekinitev postopka po koncu glavne obravnave
Sentenca
Če nastopi razlog za prekinitev pravdnega postopka po koncu glavne obravnave, sodišče ni dolžno prekiniti postopka v smislu ustavitve odločanja, temveč lahko na podlagi že opravljene glavne obravnave izda meritorno odločbo (drugi odstavek 207. člena ZPP). S tem se zagotavlja procesna ekonomija in preprečuje nepotrebno podvajanje postopkov, ko je procesno gradivo za odločitev že v celoti zbrano.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je izdalo sodbo kljub nastopu pravnih posledic osebnega stečaja toženca tri dni pred izdajo sodbe, ker je bila glavna obravnava že končana.
VSL Sodba I Cp 1183/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je odločilo o pritožbi kljub začetku stečajnega postopka nad toženo stranko, ker so se vsi roki za procesna dejanja iztekli pred nastopom prekinitve.
VSL sodba I Cpg 100/2013 — Višje sodišče v Ljubljani