prekinitev postopka vpisa v sodni register
Sentenca
Registrsko sodišče prekine postopek vpisa v sodni register le, če je odločitev o vpisu odvisna od predhodnega vprašanja, o katerem še ni odločilo sodišče ali drug pristojen organ (33. člen ZSReg). Zgolj zatrjevana ničnost ali izpodbojnost skupščinskih sklepov sama po sebi ne pomeni predhodnega vprašanja, ki bi narekovalo prekinitev. Sodišče mora pred prekinitvijo ugotoviti, katera konkretna pravica ali pravno razmerje med udeleženci je neposredno odvisna od rešitve spornega dejstva o veljavnosti sklepa.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je postopek prekinilo do rešitve vprašanja ničnosti pogodbe o prenosu poslovnega deleža in kršitve predkupne pravice v pravdnem postopku.
VSK Sklep Cpg 58/2025 — Višje sodišče v Kopru
-
V tej zadevi je bila prekinitev postopka utemeljena, ker je bila presoja pravne učinkovitosti sklepa o povečanju osnovnega kapitala odvisna od spornih dejstev, ki jih registrsko sodišče v okviru vpisnega postopka ni moglo samostojno razrešiti.
VSM Sklep I Cpg 13/2024-2 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da izpodbojni razlogi za neveljavnost skupščinskega sklepa niso ovira za vpis v sodni register, saj je izpodbojen sklep veljaven do pravnomočne razveljavitve, medtem ko ničen sklep nima pravnih učinkov.
VSL Sklep IV Cpg 763/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da so delničarji izkazali pravni interes za prekinitev postopka vpisa članov nadzornega sveta, ker bi neveljavnost skupščinskega sklepa vplivala na njihovo možnost podajanja volilnih predlogov na prihodnjih skupščinah.
VSK sklep Cpg 316/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je postopek prekinilo, ker so bila med udeleženci sporna dejstva glede sklepčnosti skupščine in veljavnosti sprejetih sklepov o spremembi družbene pogodbe.
VSC sklep Cpg 348/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče mora pri odločanju o prekinitvi postopka vpisa zaradi izpodbijanja skupščinskega sklepa izrecno presoditi, ali znatno prevladuje interes za hitro odločitev, pri čemer mora upoštevati tudi verjetnost uspeha s tožbo v pravdnem postopku.
VSK sklep Cpg 30/2012 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je postopek izbrisa družbenika prekinilo, ker je bila zakonitost skupščinskega sklepa o izključitvi družbenika predmet spora v ločenem pravdnem postopku.
VSL sklep IV Cpg 9/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za prekinitev postopka vpisa sprememb v sodni register, ker vložena tožba zaradi ničnosti oziroma izpodbojnosti skupščinskih sklepov ni bila zadostna podlaga za ugotovitev obstoja predhodnega vprašanja.
VSL sklep IV Cpg 41/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je bila tožba na razveljavitev pogodbe o prodaji poslovnega deleža zaradi kršitve predkupne pravice prepoznana kot predhodno vprašanje, ki zahteva prekinitev postopka vpisa spremembe družbenika.
VSL sklep IV Cpg 38/99 — Višje sodišče v Ljubljani