prekinitev postopka zaradi ocene ustavnosti
Sentenca
Sodišče, ki pri odločanju meni, da je zakon ali del zakona, ki bi ga moralo uporabiti, protiustaven, prekine postopek in z zahtevo začne postopek za oceno njegove ustavnosti (23. člen ZUstS). Pravnomočnost sklepa o prekinitvi postopka je procesna predpostavka za odločanje Ustavnega sodišča o zahtevi; če ta ni izkazana, Ustavno sodišče zahtevo zavrže. Sodišče prve stopnje mora pred vložitvijo zahteve zagotoviti pravnomočnost sklepa, da se prepreči neekonomično ravnanje v primeru morebitne razveljavitve sklepa o prekinitvi.
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o vodah (ZV-1)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o preprečevanju omejevanja konkurence (ZPOmK-1)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o socialno varstvenih prejemkih (ZSVarPre)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o dohodnini (ZDoh-2)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o obveznih zavarovanjih v prometu (ZOZP)
- Zakon o sodnem registru (ZSReg)
- Zakon o uvedbi eura (ZUE)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o bančništvu (ZBan-1)
- Zakon za uravnoteženje javnih financ (ZUJF)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o davčnem postopku (ZDavP-2J)
- Zakon o postopku sodnega in izvensodnega varstva nekdanjih imetnikov kvalificiranih obveznosti bank (ZPSVIKOB)
- Zakon o odpravljanju posledic dela z azbestom (ZOPDA)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o obrambi (ZObr)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP-G)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o odvzemu premoženja nezakonitega izvora (ZOPNI)
- Zakon o finančnem poslovanju podjetij (ZFPPod)
- Gradbeni zakon (GZ)
- Zakon o varstvu pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja (ZVPSBNO)
- Zakon o prevzemih (ZPre-1)
- Zakon o reševanju in prisilnem prenehanju bank (ZRPPB)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o sodnih taksah (ZST-1B)
- Zakon o zavarovalništvu (ZZavar-1)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
Iz posameznih sodb
-
Vrhovno sodišče je ocenilo, da je 2. odstavek 5. člena ZOPDA v neskladju z načelom enakosti, ker dediče neenakopravno obravnava na podlagi naključnih okoliščin trajanja postopka verifikacije bolezni.
VSRS Sklep X Ips 49/2021-28 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je prekinilo revizijski postopek zaradi zahteve za oceno ustavnosti 448. člena Zakona o zavarovalništvu (ZZavar-1), ki sodišču nalaga odločanje brez glavne obravnave.
VSRS Sklep V Ips 1/2022 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je prekinilo postopek zaradi dvoma o ustavnosti določbe GZ, ki omejuje obnovo postopka za stranske udeležence po začetku gradnje.
VSRS Sklep X Ips 14/2022-56 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je preuranjeno ocenilo, da določbe ZPSVIKOB niso protiustavne, čeprav o tem Ustavno sodišče še ni odločilo.
VSL Sklep II Cp 355/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 156. člen URS · 2. člen ZBan-1 · 261.e člen ZBan-1 · 350.a člen ZBan-1 · 350.a člen, odstavek 1 ZPP · 205. člen ZPP · 206. člen ZPP · 206. člen, odstavek 1 ZPSVIKOB · 3. člen ZPSVIKOB · 3. člen, odstavek 1 ZPSVIKOB · 3. člen, odstavek 3 ZRPPB · 265. člen ZUS-1 · 96. člen ZUstS · 44. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za prekinitev postopka, ker v tej fazi še ni bila podana nujnost uporabe spornih določb ZBan-1 in ZPSVIKOB, ki bi zahtevala presojo njihove ustavnosti.
VSL Sklep I Cp 989/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Postopek je bil prekinjen zaradi zahteve za oceno ustavnosti drugega odstavka 34. člena novele ZFPPIPP-G, ki se nanaša na pravila o izpodbijanju pravnih dejanj stečajnega dolžnika.
VSRS Sklep II Ips 63/2021 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je prekinilo revizijski postopek do odločitve Ustavnega sodišča o ustavnosti 71. člena ZDavP-2J v zvezi z obračunavanjem obresti po 95. členu ZDavP-2.
VSRS Sklep X Ips 123/2020-16 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je prekinilo revizijski postopek zaradi vprašanja ustavnosti 95. člena ZDavP-2, ki določa obrestno mero za čas od poteka roka za plačilo davka do izdaje odločbe v postopku davčnega nadzora.
VSRS Sklep X Ips 86/2020-24 — Vrhovno sodišče
-
Postopek za dopustitev revizije je bil prekinjen zaradi vprašanja ustavnosti prvega odstavka 10. člena ZIZ, ki ga je Vrhovno sodišče moralo uporabiti pri odločanju.
VSRS Sklep II DoR 41/2021 — Vrhovno sodišče
-
Postopek za dopustitev revizije je bil prekinjen zaradi zahteve za presojo ustavnosti prvega odstavka 10. člena ZIZ, ki ureja dopustnost revizije v izvršilnem postopku.
VSRS Sklep II DoR 29/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je prekinilo postopek, ker je bilo vprašanje ustavnosti 18. člena ZOZP glede odškodninskih zahtevkov zavodov za pokojninsko in invalidsko zavarovanje že predmet zahteve Vrhovnega sodišča pred Ustavnim sodiščem.
VSL Sklep I Cpg 30/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je prekinilo postopek osebnega stečaja zaradi dvoma v ustavnost določb ZFPPIPP, ki urejajo ovire za odpust obveznosti stečajnega dolžnika.
VSL Sklep Cst 373/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Vrhovno sodišče je prekinilo revizijski postopek zaradi vprašanja ustavnosti določb Zakona o vodah, ki urejajo odmero nadomestila za rabo vode in plačilo za vodno pravico.
VSRS Sklep X Ips 9/2019 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: URS · 155. člen URS · 155. člen, odstavek 2 URS · 156. člen ZUstS · 23. člen ZUstS · 23. člen, odstavek 1 ZUstS · 23. člen, odstavek 2 ZV-1 · 199.b člen ZV-1 · 199.b člen, odstavek 4 ZV-1 · 199.b člen, odstavek 5 ZV-1 · 199.b člen, odstavek 6 ZV-1 · 199.b člen, odstavek 6, alinea 1 ZV-1 · 199.b člen, odstavek 6, alinea 3 ZV-1 · 199.b člen, odstavek 7 ZV-1 · 199.e člen ZV-1 · 199.e člen, odstavek 1 ZV-1 · 199.e člen, odstavek 2 ZV-1 · 199.e člen, odstavek 5 -
Vrhovno sodišče je prekinilo postopek odločanja o predlogu za dopustitev revizije, ker je bila vprašljiva ustavnost prvega odstavka 10. člena ZIZ, ki je ključen za presojo dovoljenosti revizije v izvršilnem postopku.
VSRS Sklep II DoR 329/2020 — Vrhovno sodišče
-
Postopek za dopustitev revizije je bil prekinjen zaradi zahteve za oceno ustavnosti prvega odstavka 10. člena ZIZ.
VSRS Sklep II DoR 242/2020 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je prekinilo revizijski postopek zaradi presoje ustavnosti določb Zakona o vodah, ki urejajo retroaktivno odmero nadomestila za rabo vode.
VSRS Sklep X Ips 304/2017-19 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: URS · 155. člen URS · 156. člen ZUstS · 23. člen ZUstS · 23. člen, odstavek 1 ZUstS · 23. člen, odstavek 2 ZV-1 · 199.b člen ZV-1 · 199.b člen, odstavek 4 ZV-1 · 199.b člen, odstavek 5 ZV-1 · 199.b člen, odstavek 6 ZV-1 · 199.b člen, odstavek 6, alinea 1 ZV-1 · 199.b člen, odstavek 6, alinea 3 ZV-1 · 199.b člen, odstavek 7 ZV-1 · 199.e člen ZV-1 · 199.e člen, odstavek 1 ZV-1 · 199.e člen, odstavek 2 ZV-1 · 199.e člen, odstavek 5 -
Vrhovno sodišče je prekinilo revizijski postopek, ker je bila za odločitev o zahtevku nujna uporaba prvega odstavka 18. člena ZOZP, katerega ustavnost je bila že predmet presoje v drugem postopku pred Ustavnim sodiščem.
VSRS Sklep II Ips 6/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je prekinilo izvršilni postopek do odločitve Ustavnega sodišča o ustavnosti 71. člena ZIZ, pri čemer je bila sporna možnost odloga izvršbe po uradni dolžnosti v fazi deložacije po opravljeni dražbi.
VSL Sklep I Ip 333/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Vrhovno sodišče je prekinilo revizijski postopek zaradi zahteve za oceno ustavnosti 27. člena ZDoh-2, saj meni, da ureditev oprostitve plačila dohodnine od odškodnin krši načelo enakosti (14. člen URS).
VSRS Sklep X Ips 10/2017-21 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je prekinilo postopek zaradi dvoma v ustavnost 560. člena ZKP, ker naj bi ta neupravičeno razlikoval med obsojenci vojaških sodišč in sodišč splošne pristojnosti v nasprotju z načelom enakosti pred zakonom.
VSRS Sklep I Ips 13466/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijski postopek prekinilo zaradi vprašanja ustavnosti 148. člena Zakona o davčnem postopku, ki ureja institut poroštva za davčne obveznosti.
VSRS Sklep X Ips 25/2017-23 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je prekinilo revizijski postopek zaradi pomislekov o ustavnosti ureditve neposredne davčne izvršbe iz prvega odstavka 148. člena ZDavP-2.
VSRS Sklep X Ips 399/2016-25 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je prekinilo revizijski postopek zaradi dvoma v ustavnost 11. točke tretjega odstavka 105. člena ZDoh-2 v zvezi z zahtevami po jasnosti in določnosti davčnih predpisov.
VSRS Sklep X Ips 91/2017-20 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je prekinilo revizijski postopek zaradi presoje ustavnosti tretjega odstavka 310. člena ZFPPIPP, ki ureja prenehanje izločitvene pravice.
VSRS Sklep III Ips 87/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče druge stopnje je poudarilo, da pri presoji ustavnosti ne sme vsiljevati svojih materialnopravnih stališč sodišču prve stopnje, saj bi s tem nedopustno poseglo v njegovo samostojnost in avtoriteto.
VSC Sklep III Cpg 176/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Pritožbeno sodišče ne sme sámo prekiniti postopka zaradi ocene ustavnosti, če je sodišče prve stopnje predlog za prekinitev zavrnilo, saj bi s tem nedopustno poseglo v njegovo samostojnost pri uporabi prava.
VSL sklep II Cp 814/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Vrhovno sodišče je prekinilo revizijski postopek zaradi dvoma v ustavnost določbe 93. člena ZObr, ki ureja obveznost vračila stroškov vojaškega usposabljanja.
VSRS Sklep VIII Ips 158/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je prekinilo postopek zaradi zahteve za oceno ustavnosti določb ZST-1B, ki se nanašajo na spremenjene pogoje za oprostitev sodnih taks.
VSM sklep I Ip 1/2014 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: URS · 14. člen URS · 156. člen URS · 2. člen URS · 23. člen URS · 25. člen ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen, odstavek 2 ZST-1 · 11. člen, odstavek 3 ZST-1B · 3. člen ZSVarPre · 27. člen ZSVarPre · 27. člen, odstavek 2 ZSVarPre · 27. člen, odstavek 2, točka 1 ZSVarPre · 30. člen ZSVarPre · 30. člen, odstavek 2 ZSVarPre · 6. člen ZSVarPre · 6. člen, odstavek 3 ZUstS · 23. člen ZUstS · 23. člen, odstavek 1 -
V konkretnem primeru je sodišče po odločitvi Ustavnega sodišča o zahtevi za oceno ustavnosti pravilno nadaljevalo postopek, ki je bil predhodno prekinjen zaradi vložitve zahteve.
VSRS sklep Cp 14/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je prekinilo postopek odločanja o predlogu za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo, ker je Ustavno sodišče zadržalo izvrševanje prvega odstavka 13. člena ZST-1.
VSL sklep II Cp 2125/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je postopek prekinilo, ne da bi samo vložilo zahtevo za oceno ustavnosti spornega 246. člena ZUJF, zato je bila prekinitev nezakonita.
VDSS sklep Pdp 45/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je postopek prekinilo, čeprav v obravnavani zadevi ni vložilo zahteve za oceno ustavnosti, temveč se je sklicevalo na zahtevo, vloženo v drugem sodnem postopku.
VDSS sklep Pdp 47/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče ne sme prekiniti postopka zgolj zato, ker je stranka vložila pobudo za oceno ustavnosti, če sodišče samo ni izoblikovalo mnenja o protiustavnosti določb, ki jih mora uporabiti.
VDSS sklep X Pdp 1013/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je prekinilo postopek zaradi presoje ustavnosti prvega odstavka 13. člena ZST-1, ki določa trenutek učinkovanja sklepa o oprostitvi plačila sodnih taks.
VSL sklep I Cpg 1500/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče prekinilo postopek sodnega varstva zoper odločbo Urada za varstvo konkurence, ker je bila vložena zahteva za presojo ustavnosti določb ZPOmK-1, ki so bile ključne za odločitev v zadevi.
Sklep G 18/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče v konkretnem primeru ni bilo dolžno slediti predlogu dolžnikov za sprožitev postopka za oceno ustavnosti določb ZIZ o plačilu sodnih taks.
VSL sklep II Ip 1168/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je na podlagi 156. člena URS prekinilo postopek do odločitve Ustavnega sodišča o ustavnosti določb ZDDDČPNO.
sklep I U 466/2011 — Upravno sodišče
-
Vrhovno sodišče je prekinilo postopek, ker določbe 75. člena ZPre-1 niso omogočale ustavno skladne uporabe niti po sprejeti avtentični razlagi.
Sklep G 6/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je prekinilo postopek zaradi dvoma v ustavnost določbe 120. člena ZDoh-2, ki institut povprečenja dohodnine omejuje zgolj na dohodke, izplačane na podlagi sodne odločbe.
sklep I U 1231/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pritožnik ne more izpodbijati prekinitve postopka z navedbami, da zakon, katerega ustavnost se presoja, za konkretni spor sploh ni relevanten.
VSL sklep I Cpg 1328/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pravilno nadaljevalo postopek, potem ko je bila pobuda za oceno ustavnosti, zaradi katere je bil postopek predhodno prekinjen, zavržena.
VDSS sklep Pdp 837/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Stranka je predlagala prekinitev postopka zaradi vložitve pobude za oceno ustavnosti 73. člena ZPP, kar je sodišče zavrnilo, saj zgolj pobuda stranke ne zavezuje sodišča k prekinitvi.
VSL sklep I Cpg 801/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru prekinilo postopek izbrisa družbe iz sodnega registra, ker je bila vložena pobuda za oceno ustavnosti določil ZFPPod, ki so bila ključna za odločitev o izbrisu.
VSL sklep IV Cpg 41/2000 — Višje sodišče v Ljubljani