prekinitev postopka zaradi predhodnega vprašanja SEU
Sentenca
Sodišče lahko prekine postopek, če je odločitev o zadevi odvisna od rešitve predhodnega vprašanja glede razlage prava Evropske unije, ki ga odstopi v odločanje Sodišču Evropske unije (113.a člen ZS). Do take prekinitve pride, kadar je pravno vprašanje, ki se nanaša na razlago prava EU, ključno za odločitev o utemeljenosti zahtevka v konkretnem sodnem postopku, pri čemer se postopek prekine do prejema odgovora oziroma odločitve Sodišča EU.
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o varstvu potrošnikov (ZVPot)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Pogodba o delovanju Evropske Unije (PDEU)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah (Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne…)
- Direktiva 2008/54/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. junija 2009 o izkoriščanju in trženju naravnih mineralnih vod (Prenovitev)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je prekinilo postopek, ker je bila odločitev v zadevi odvisna od predhodnega vprašanja, ki ga je pri SEU že postavilo Vrhovno sodišče, kar zavezuje tudi nižja sodišča.
VSL Sklep III Cp 1791/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Postopek je bil prekinjen, ker je bila odločitev o kondikcijskem zahtevku odvisna od razlage prava EU, o kateri Vrhovno sodišče že vodi postopek predhodnega odločanja v drugi zadevi.
VSRS Sklep II DoR 61/2025 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je prekinilo postopek, ker je bila ničnost kreditne pogodbe s tujo valuto odvisna od identičnega vprašanja razlage prava EU, kot ga je na SEU že naslovilo drugo sodišče v ločeni zadevi.
VSM Sklep I Cp 442/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
Postopek za dopustitev revizije je bil prekinjen, ker je odločitev o kondikcijskem zahtevku v potrošniški kreditni pogodbi odvisna od razlage Direktive 93/13/EGS, o čemer že teče postopek pred Sodiščem EU v drugi zadevi.
VSRS Sklep II DoR 231/2025 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 111. člen OZ · 111. člen, odstavek 2 OZ · 111. člen, odstavek 4 OZ · 190. člen OZ · 190. člen, odstavek 3 OZ · 193. člen OZ · 198. člen OZ · 371. člen OZ · 87. člen OZ · 87. člen, odstavek 1 OZ · 87. člen, odstavek 2 ZS · 113.a člen ZVPot · 23. člen ZVPot · 24. člen ZVPot · 24. člen, odstavek 1 -
Vrhovno sodišče je prekinilo postopek za dopustitev revizije, ker je odločitev o kondikcijskem zahtevku odvisna od razlage prava EU, o kateri že poteka predhodno odločanje v drugi zadevi (II Ips 14/2025).
VSRS Sklep II DoR 156/2025 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen OZ · 111. člen OZ · 111. člen, odstavek 2 OZ · 111. člen, odstavek 4 OZ · 190. člen OZ · 190. člen, odstavek 3 OZ · 193. člen OZ · 198. člen OZ · 371. člen OZ · 87. člen OZ · 87. člen, odstavek 1 OZ · 87. člen, odstavek 2 ZS · 113.a člen ZVPot · 23. člen ZVPot · 24. člen ZVPot · 24. člen, odstavek 1 -
Sodišče je prekinilo postopek zaradi pridobitve razlage drugega odstavka 8. člena Direktive 2009/54/ES glede pogojev za priznanje označbe naravne mineralne vode iz istega vodonosnika.
Sklep X Ips 479/2012 — Vrhovno sodišče