prekinitev postopka zaradi prenehanja pravne osebe
Sentenca
Postopek se po zakonu (ex lege) prekine, če stranka, ki je pravna oseba, preneha obstajati (3. točka 205. člena ZPP). Sklep sodišča o ugotovitvi prekinitve ima deklaratorni značaj, saj zgolj ugotavlja nastanek procesne ovire, ki je nastala z izbrisom subjekta iz sodnega registra. Z izbrisom pravna oseba preneha obstajati, s čimer nastopi procesna nesposobnost stranke za nadaljnje sodelovanje v postopku.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o postopkih za uveljavitev ali odpustitev odgovornosti družbenikov za obveznosti izbrisanih gospodarskih družb (ZPUOOD)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o finančnem poslovanju podjetij (ZFPPod)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče prve stopnje je tožbo zmotno zavrglo, namesto da bi postopek prekinilo zaradi likvidacije družbe in pozvalo pravne naslednike (družbenike) k prevzemu postopka.
VDSS Sklep Pdp 455/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 442. člen ZFPPIPP · 442. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 403. člen ZGD-1 · 418. člen ZGD-1 · 418. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 418. člen, odstavek 2 ZGD-1 · 522. člen ZGD-1 · 523. člen ZGD-1 · 523. člen, odstavek 3 ZPP · 205. člen ZPP · 205. člen, odstavek 1 ZPP · 205. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 208. člen ZPP · 208. člen, odstavek 1 ZPP · 350. člen ZPP · 365. člen ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 366. člen ZPP · 81. člen -
Sodišče je postopek prekinilo in pozvalo univerzalno pravno naslednico k prevzemu postopka po izbrisu tožnice iz sodnega registra zaradi pripojitve.
VSRS Sklep X DoR 271/2022-24, enako tudi VSRS Sklep X DoR 343/2022-7 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZGD-1 · 580. člen ZGD-1 · 580. člen, odstavek 6 ZGD-1 · 618. člen ZGD-1 · 618. člen, odstavek 2 ZPP · 101. člen ZPP · 205. člen ZPP · 205. člen, odstavek 1 ZPP · 205. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 208. člen ZPP · 208. člen, odstavek 1 ZPP · 98. člen ZPP · 98. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 22. člen ZUS-1 · 22. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 22. člen, odstavek 2 -
V primeru izbrisa ene od toženih strank iz registra se postopek zoper njo prekine, medtem ko se postopek zoper drugega toženca lahko nadaljuje.
VSL Sodba II Cpg 301/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 190. člen ZGD-1 · 7. člen ZGD-1 · 7. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 7. člen, odstavek 2 ZGD-1 · 8. člen ZGD-1 · 8. člen, odstavek 1 ZPP · 108. člen ZPP · 195. člen ZPP · 205. člen ZPP · 205. člen, odstavek 1 ZPP · 205. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 286. člen ZPP · 318. člen ZPP · 451. člen ZPP · 452. člen ZPP · 458. člen ZPP · 495. člen ZPP · 495. člen, odstavek 1 -
Sodišče je postopek prekinilo zaradi pripojitve prvotne tožene stranke k sedanji toženi stranki, s čimer je prvotna stranka prenehala obstajati.
VSL Sodba I Cpg 539/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče postopek nadaljevalo, ker je prevzemna družba po pripojitvi prejšnje tožeče stranke podala izjavo o prevzemu postopka.
VSL sklep I Cp 3074/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretni zadevi ugotovilo prekinitev postopka zaradi izbrisa gospodarske družbe iz sodnega registra na podlagi določb ZFPPod, kar je narekovalo poziv družbeniku za vstop v pravdo.
VSL sklep I Cp 1779/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora o zahtevku za povrnitev stroškov postopka odločiti tudi v primeru, ko stranka (predlagatelj) med postopkom preneha obstajati, saj prenehanje pravne osebe ne pomeni nujno nemožnosti zaključka postopka v delu, ki se nanaša na stroške.
VSL sklep I Cp 1291/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZNP · 35. člen ZNP · 35. člen, odstavek 1 ZNP · 35. člen, odstavek 5 ZPP · 205. člen ZPP · 205. člen, odstavek 1 ZPP · 205. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 207. člen ZPP · 207. člen, odstavek 2 ZPP · 208. člen ZPP · 208. člen, odstavek 1 ZPP · 80. člen ZPP · 81. člen ZPP · 81. člen, odstavek 1 -
V obravnavani zadevi je bila tožeča stranka izbrisana iz sodnega registra zaradi pripojitve, kar je narekovalo prekinitev postopka po 3. točki prvega odstavka 205. člena ZPP.
VSL sodba I Cpg 1351/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo načelo kontradiktornosti, ker je pozvalo k dopolnitvi vloge in zavrnilo predlog za oprostitev sodne takse subjektu, ki je bil v času odločanja že izbrisan iz sodnega registra zaradi pripojitve.
VSL sklep Cst 466/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je tožena stranka po vložitvi pritožbe prenehala obstajati zaradi pripojitve, kar zahteva vstop univerzalnega pravnega naslednika v postopek.
VSL sklep I Cpg 1121/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da preoblikovanje družbe iz družbe z neomejeno odgovornostjo v družbo z omejeno odgovornostjo ne zahteva prekinitve pravdnega postopka.
VSL sodba II Cp 2700/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da določila ZPUOOD ne posegajo v splošna procesna pravila o prekinitvi postopka zaradi prenehanja pravne osebe po 205. členu ZPP.
VSL sklep I Cpg 687/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 440. člen ZFPPIPP · 442. člen ZFPPIPP · 442. člen, odstavek 10 ZFPPIPP · 442. člen, odstavek 6 ZFPPIPP · 496. člen ZPP · 205. člen ZPP · 205. člen, odstavek 1 ZPP · 205. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 208. člen ZPP · 208. člen, odstavek 1 ZPUOOD · 1. člen ZPUOOD · 1. člen, odstavek 1 ZPUOOD · 18. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da ima sklep o prekinitvi postopka zaradi izbrisa pravne osebe iz sodnega registra deklaratorni značaj in učinkuje od trenutka izbrisa dalje.
VSL sklep I Cp 264/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je bila prekinitev postopka zaradi izbrisa tožene stranke iz sodnega registra obligatorna po samem zakonu.
VSL sklep I Cpg 237/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je postopek prekinilo zaradi izbrisa tožene stranke iz sodnega registra brez likvidacije, pri čemer je kot pravno relevantno štelo zgolj dejstvo prenehanja obstoja pravne osebe.
VSL sklep I Cpg 141/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila družba izbrisana iz sodnega registra med trajanjem upravnega spora, kar je sprožilo prekinitev postopka in poziv družbenikom za prevzem postopka.
sklep I U 1188/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je postopek prekinilo in pozvalo družbenika k prevzemu, ker izpodbijana davčna odločba predstavlja izvršilni naslov, ki lahko učinkuje zoper aktivne družbenike po izbrisu družbe.
sklep I U 832/2010 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila tožena stranka izbrisana iz sodnega registra med pritožbenim postopkom.
VSL sodba I Cpg 313/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je lahko odločilo o zadevi kljub prenehanju pravne osebe, ker so bila vsa ključna procesna dejanja opravljena pred tem trenutkom.
Sodba X Ips 1353/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izdalo zamudno sodbo zoper toženo stranko, ki je bila med postopkom izbrisana iz sodnega registra, s čimer je bila kršena določba o prekinitvi postopka.
VDS sklep Pdp 643/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je postopek prekinilo zaradi pravnomočnega zaključka stečajnega postopka nad toženo stranko, kar je povzročilo njen izbris iz registra.
VDS sklep Pdp 904/2004 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je kršilo postopek, ker je vodilo pravdo zoper pravno osebo, ki je bila izbrisana iz sodnega registra, in vročalo sodbo pooblaščencu, ki zaradi prenehanja stranke ni bil več pooblaščen za zastopanje.
VSC sklep Cp 485/2003 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju tožbe, ker je napačno štelo, da izbris pravne osebe iz registra narekuje takojšnje zavrženje tožbe namesto prekinitve postopka.
VDS sklep Pdp 210/2001 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Postopek se prekine zaradi pripojitve pravne osebe k drugi družbi, kar vpliva tudi na veljavnost procesnih dejanj, opravljenih po nastopu tega dejstva.
VSL sklep I Cpg 616/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker je bila tožena stranka v času izdaje sodbe že izbrisana iz sodnega registra zaradi pripojitve, postopek pa ni bil pravočasno prekinjen.
VSL sklep I Cp 1964/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je mogoče izdati odločbo v pritožbenem postopku, če je do prekinitve zaradi izbrisa pravne osebe iz sodnega registra prišlo šele po tem, ko so bila vsa pritožbena dejanja že opravljena.
VSL sklep I Cpg 980/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da izbris pravne osebe iz sodnega registra po skrajšanem postopku ni podlaga za zavrženje tožbe, temveč za prekinitev postopka zaradi vstopa pravnih naslednikov.
VSL sklep I Cpg 352/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da ugovor sodne pristojnosti ni predmet presoje v fazi ugotavljanja prekinitve postopka, temveč se presoja v nadaljevanju postopka po njegovem prevzemu.
VSL sklep I Cpg 1522/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo prenehanje tožeče stranke brez pravnega naslednika, kar je terjalo prekinitev in posledično zavrženje tožbe.
VSL sklep I Cpg 32/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Druga pravna oseba, ki je prevzela stečajno maso, ni bila šteta za pravnega naslednika tožene stranke, zato postopek ni bil prekinjen.
VDS sklep Pdp 639/99 — Višje delovno in socialno sodišče