prekinitev postopka zaradi smrti stranke
Sentenca
Postopek se po 205. členu ZPP prekine zaradi smrti stranke le v primeru, če stranka v pravdi nima pooblaščenca. Če je stranka v trenutku smrti imela pooblaščenca, se postopek ne prekine, saj pooblaščenec s smrtjo stranke ne izgubi pooblastila, procesno nasledstvo pa nastopi po samem zakonu z vstopom univerzalnih pravnih naslednikov v pravni položaj pokojnika.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo predlog za prekinitev postopka, ker je imel pokojni toženec v pravdi pooblaščenca, vprašanje vstopa dedičev v pogodbo o dosmrtnem preživljanju pa ne vpliva na procesno nasledstvo v pravdi za ugotovitev ničnosti te pogodbe.
VSL Sklep V Cp 240/2026 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 125. člen OZ · 125. člen, odstavek 1 OZ · 125. člen, odstavek 2 OZ · 563. člen OZ · 563. člen, odstavek 1 OZ · 563. člen, odstavek 2 ZPP · 205. člen ZPP · 205. člen, odstavek 1 ZPP · 205. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 206. člen ZPP · 206. člen, odstavek 1 ZPP · 206. člen, odstavek 1, točka 1 -
Sodišče je postopalo napačno, ko je ob ugotovitvi smrti tožene stranke tožnici vrnilo tožbo v popravo namesto prekinitve postopka.
VSL Sklep I Cp 270/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je odstopilo od dosedanje prakse, da se postopek prekine le, če smrt nastopi po vročitvi tožbe, in zavzelo stališče, da je treba postopek nadaljevati z dediči tudi, če je toženec umrl po vložitvi tožbe, a pred njeno vročitvijo.
VSL Sklep I Cp 617/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pravilno nadaljevalo nepravdni postopek, saj je imela pokojna predlagateljica pooblaščenca, ki je po zakonu ostal pooblaščenec njenih dedičev.
VSL Sklep II Cp 277/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno vročilo sklep vdovi, ki se je dedovanju odpovedala, namesto da bi postopek prekinilo do ugotovitve pravnih naslednikov.
VSL Sklep I Cp 1745/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče lahko kot predhodno vprašanje v okviru postopka samo reši vprašanje nasledstva in ugotovi, kdo so zapustnikovi dediči, ki morajo vstopiti v pravdni položaj umrle stranke.
VSC Sklep I Cp 109/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 205. člen -
Sodišče je razsodilo, da v primeru smrti dolžnika v osebnem stečaju postopek ni prekinjen, če je imel dolžnik pooblaščenca, ki je pooblaščen za vsa pravdna dejanja.
VSL Sklep Cst 545/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se postopek v socialnem sporu glede uveljavljanja pravic iz pokojninskega zavarovanja po smrti tožnika ne more nadaljevati, saj gre za nepodedljive osebne pravice.
VDSS Sklep Psp 165/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da so družbeniki izbrisane gospodarske družbe, ki so subsidiarno in solidarno odgovorni za obveznosti družbe (100. člen ZGD-1), v pravdi navadni sosporniki, zato smrt enega od njih ne povzroči prekinitve postopka zoper ostale.
VSL Sklep II Cp 654/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo prekinitev postopka zaradi smrti tožnika, pri čemer se je vprašanje podedljivosti materialne pravice (dodatek za pomoč in postrežbo) obravnavalo kot vprašanje, ki se rešuje po nadaljevanju postopka z dediči.
VDSS Sklep Psp 240/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno štelo sodbo za pravnomočno, čeprav je bila izdana po smrti toženke, ne da bi bili v postopek pritegnjeni njeni dediči.
VSL Sklep I Cp 773/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pravilno prekinilo postopek z datumom smrti toženca, ki v postopku ni imel pooblaščenca.
VSL sklep I Cp 3203/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pravilno prekinilo postopek ob ugotovitvi smrti prvotožene stranke, kljub pisnim napakam pri navedbi imena stranke v izreku sklepa.
VSL sklep II Cp 2198/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 205. člen -
Sodišče je preverilo smrt toženca z vpogledom v Centralni register prebivalstva, ker je pred tem odpovedal pooblastilo odvetniku.
VSL sklep II Cp 779/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru pravilno nadaljevalo postopek po smrti toženca, ker je imel toženec pooblaščenca za vsa pravdna dejanja.
VSL sodba I Cp 1961/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pravnomočni sklep o dedovanju ni procesna predpostavka za nadaljevanje pravdnega postopka.
VSL sodba II Cp 3339/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razmejilo med nadaljevanjem poslovanja samostojnega podjetnika po smrti nosilca in nastopom procesne prekinitve postopka zaradi izgube pravdne sposobnosti pokojnika, ki v postopku ni imel pooblaščenca.
VSK sklep Cpg 62/2012 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je postopek prekinilo zaradi smrti tožnice v socialnem sporu, kljub navedbam toženke, da so pravice iz obveznega pokojninskega in invalidskega zavarovanja neodtujljive in nepodedljive.
VDSS sklep Psp 168/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je napačno prekinilo postopek, ker je pokojna tožnica v času smrti imela pooblaščenca, kar pomeni, da procesni pogoji za prekinitev po 205. členu ZPP niso bili izpolnjeni.
VSL sklep II Cp 3445/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče napačno prekinilo izvršilni postopek, čeprav je imela pokojna dolžnica pooblaščenko in je bil postopek v fazi odločanja o ugovoru.
VSL sklep I Ip 6049/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno ugotovilo datum smrti stranke, zaradi česar je neutemeljeno prekinilo postopek, čeprav je stranka umrla še pred vložitvijo tožbe.
VSL sklep I Cp 791/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnica je utemeljeno opozorila na procesno napako, ker je sodišče izdalo sklep v korist predlagateljice, ki je umrla pred izdajo odločbe, ne da bi postopek ustrezno prekinilo.
VSL sklep I Cp 1565/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno uporabilo 9. člen ZNP, ki ureja le prekinitev zaradi predhodnega vprašanja, in ne smrti udeleženca.
VSL sklep II Cp 681/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je toženka umrla po vložitvi tožbe, a pred njeno vročitvijo, kar je zahtevalo prekinitev postopka in rešitev vprašanja procesnega nasledstva.
VSC sklep Cp 1090/2007 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je smiselno uporabilo določbo o prekinitvi postopka v primeru, ko je stranka umrla po prejemu drugostopenjske sodbe, dediči pa še niso bili znani.
Sodba III Ips 127/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče ne sme zavreči tožbe zgolj zato, ker dediča izjavita, da od postopka odstopata, saj njuna volja ne vpliva na procesno nasledstvo v pravdi.
VDS sklep Pdp 1196/2003 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče postopek prekinilo zaradi smrti tožnika med tekom upravnega spora, pri čemer je postopek mogoče nadaljevati na predlog pravnih naslednikov.
Sklep I Up 1313/2002 — Vrhovno sodišče
-
V primeru smrti upnika med postopkom tečejo procesni roki, vključno z rokom za plačilo predujma, neprekinjeno dalje, zato mora pooblaščenec pravočasno zaprositi za podaljšanje roka, če dediči še niso znani.
VSL sklep III Cp 1204/2002 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razmejilo procesni položaj med zavarovalnico in povzročiteljem nesreče kot navadnima sospornikoma, kar omogoča prekinitev postopka le glede umrle stranke.
VSL sklep II Cp 1701/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno prekinilo postopek zaradi smrti dolžnika, ne da bi preverilo, ali se predlog za izvršbo nanaša na drugo, še živečo osebo z istim imenom.
VSL sklep II Cpg 669/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da smrt stranke ne povzroči avtomatične prekinitve postopka, če je stranka imela pooblaščenca, ne glede na to, ali so dediči pooblastilo naknadno potrdili ali ne.
VSL sklep III Cp 84/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Revident je neutemeljeno zatrjeval bistveno kršitev postopka zaradi smrti enega od tožnikov, saj je bil v postopku prisoten pooblaščenec.
Sodba II Ips 145/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pravilno nadaljevalo postopek kljub smrti tožnika, ker je imel tožnik v postopku pooblaščenega odvetnika.
Sodba II Ips 790/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za prekinitev postopka, ker je imela pokojna stranka pooblaščenca, ki je kasneje pridobil pooblastilo dedičev.
Sodba II Ips 394/94 — Vrhovno sodišče