prekinitev postopka zaradi stečaja
Sentenca
Postopek se po 4. točki prvega odstavka 205. člena ZPP prekine, če nastanejo pravne posledice začetka stečajnega postopka nad pravno osebo, ki je stranka v postopku. Po nastopu prekinitvenih razlogov morajo biti vsa sodna pisanja, ki bi bila sicer vročena stranki, vročena stečajnemu upravitelju, ki ga mora sodišče pozvati na prevzem postopka. Do pravilne vročitve poziva za prevzem postopka stečajnemu upravitelju procesna dejanja, ki jih sodišče opravi v razmerju do stečajnega dolžnika, ne morejo imeti pravnih učinkov.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o varstvu kupcev stanovanj in enostanovanjskih stavb (ZVKSES)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih (ZPSPP)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o sodiščih (ZS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v tej zadevi odločilo o pritožbi kljub začetku stečajnega postopka nad toženko, ker so bili vsi roki za procesna dejanja strank iztekli pred nastopom prekinitve.
VSM Sklep I Cp 1105/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da ugotavljanje procesne sposobnosti stranke v stečaju ni kršitev varstva osebnih podatkov, temveč procesna obveznost sodišča.
VSL Sklep I Cp 1453/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da začetek stečajnega postopka nad enim od tožencev ne povzroči prekinitve postopka zoper ostale tožence, če gre za navadno sosporništvo.
VSL Sklep I Cpg 530/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izdalo sklep o prehodu deponiranih sredstev v last Republike Slovenije, čeprav je bil nad nasprotnim udeležencem že začet stečajni postopek, zaradi česar bi moral biti postopek prekinjen.
VSC Sklep Cp 160/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji zakonitosti zamudne sodbe upoštevalo vpliv začetka osebnega stečaja na procesno sposobnost in prekinitev pravdnega postopka.
VSM Sodba I Cp 519/2022 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: DZ · 199. člen DZ · 199. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 227. člen ZFPPIPP · 227. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 227. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 244. člen ZFPPIPP · 244. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 301. člen ZFPPIPP · 301. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 301. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 383. člen ZFPPIPP · 383. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 385. člen ZFPPIPP · 385. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 385. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 1 ZPP · 205. člen ZPP · 205. člen, odstavek 1 ZPP · 205. člen, odstavek 1, točka 4 ZPP · 208. člen ZPP · 208. člen, odstavek 1 ZPP · 227. člen ZPP · 3. člen ZPP · 3. člen, odstavek 3 ZPP · 318. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1 ZPP · 338. člen ZPP · 338. člen, odstavek 1 ZPP · 338. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 338. člen, odstavek 1, točka 2 ZPP · 338. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 338. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 7 ZPP · 353. člen ZPP · 360. člen ZPP · 360. člen, odstavek 1 ZZVZZ · 23. člen ZZZDR · 133. člen -
Sodišče je postopek prekinilo po samem zakonu z dnem začetka stečajnega postopka nad tožečo stranko.
UPRS Sklep II U 278/2018-16 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sodno odprtje sefa zaradi ugotovitve njegove vsebine ne vpliva na obseg stečajne mase, zato osebni stečaj udeleženca ne povzroči prekinitve postopka.
VSM Sklep I Cp 207/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je napačno izdalo zamudno sodbo v času, ko je bil postopek že prekinjen zaradi začetka stečajnega postopka nad toženo stranko.
VSL Sklep I Cp 1502/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Višje sodišče je izdalo odločbo kljub začetku stečaja nad tožnico, ker so bila vsa procesna dejanja v pritožbenem postopku že opravljena.
VSL Sodba in sklep I Cpg 501/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo prekinitev postopka zaradi večkratne izdaje in razveljavitve sklepov o začetku stečajnega postopka, pri čemer je za nastanek pravnih posledic odločilen datum objave oklica o začetku stečajnega postopka.
UPRS Sklep III U 214/2015-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da stečajni postopek ne prekinja postopka, če so procesni roki za vložitev pravnih sredstev že potekli pred začetkom stečaja.
VDSS sodba Pdp 890/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je štelo, da je dopustno izdati sodbo na pritožbeni stopnji kljub začetku stečajnega postopka, ker so se vsi roki za procesna dejanja strank iztekli pred nastopom pravnih posledic stečaja.
VDSS Sodba Pdp 888/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Postopek je bil prekinjen zaradi objave oklica o začetku stečajnega postopka nad toženo stranko v registru AJPES.
VSL sodba I Cpg 411/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da prekinitev postopka zaradi stečaja tožene stranke ni potrebna, ker so bila vsa procesna dejanja pred odločanjem že opravljena.
VSL sklep I Cpg 527/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo, da je pritožbeni postopek zrel za odločitev, ker sta bila pritožba in odgovor na pritožbo vložena pred začetkom stečaja tožnika.
VSL sodba I Cp 68/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 459. člen OZ · 459. člen, odstavek 1, točka 3 OZ · 639. člen OZ · 639. člen, odstavek 3 ZPP · 205. člen ZPP · 205. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 205. člen, odstavek 1, točka 4 ZVKSES · 15. člen ZVKSES · 15. člen, odstavek 2 ZVKSES · 20. člen ZVKSES · 20. člen, odstavek 3 ZVKSES · 20. člen, odstavek 4 -
Sodišče je kršilo postopek, ker je izdalo zamudno sodbo po tem, ko je bil nad toženo stranko že začet stečajni postopek, čeprav je bil rok za odgovor na tožbo še v teku.
VDSS sklep Pdp 7/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče ne sme izdati zamudne sodbe, če je bil stečajni postopek nad toženo stranko začet v času, ko je še tekel rok za odgovor na tožbo.
VDSS sklep Pdp 784/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, izdano po začetku stečajnega postopka nad toženo stranko, saj je bila z nastopom stečaja prekinitev postopka obvezna.
VSL sodba in sklep I Cpg 1452/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bil postopek nadaljevan, ker je bila terjatev zoper glavnega dolžnika v stečajnem postopku priznana in sklep o preizkusu terjatev objavljen.
VSL sklep I Cp 3594/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru sodišče ni smelo prekiniti celotnega postopka, saj sta bila glavni dolžnik in porok v razmerju navadnih sospornikov, stečajni postopek pa je bil uveden le zoper enega izmed njiju.
VSL sklep I Cpg 612/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo, ker je štelo, da vročitev plačilnega naloga stečajnemu dolžniku po začetku stečaja ne pomeni avtomatične kršitve, če je bil upravitelj dejansko seznanjen s postopkom.
VSK sklep Cpg 215/2011 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo prekinitev postopka sodnega varstva po ZPOmK-1 zaradi začetka stečajnega postopka nad tožečo stranko in pozvalo stečajnega upravitelja k prevzemu postopka.
Sklep G 10/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je moralo presoditi vpliv začetka stečajnega postopka na že začet pritožbeni postopek zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine.
VSL sklep II Ip 1708/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru sodišče postopka ni prekinilo, ker so se roki za vložitev pritožbe in odgovora na pritožbo iztekli pred začetkom stečajnega postopka nad toženo stranko.
VDSS sodba Pdp 1297/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je izdalo sodbo kljub začetku stečajnega postopka nad toženo stranko, ker sta bili pritožba in odgovor na pritožbo vložena pred nastopom pravnih posledic stečaja.
VDSS sodba Pdp 1228/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pritožbenega postopka ni treba prekiniti, ker so bili vsi roki za vložitev pritožbe in odgovora nanjo iztekli še pred začetkom stečaja tožene stranke.
VDSS sodba Pdp 1158/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je kljub nastopu stečaja tožene stranke v pritožbenem postopku izdalo odločbo, ker so bila vsa procesna dejanja pred prekinitvijo že opravljena.
VSL sodba I Cpg 892/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v času prekinitve izvršilnega postopka zaradi stečaja izdalo sklepe o stroških izvršitelja, ki zaradi nastopa prekinitve niso mogli postati pravnomočni.
VSL sklep II Ip 2783/2007 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o ustavitvi izvršbe, ker bi moralo ob ugotovitvi stečaja nad samostojnim podjetnikom postopek prekiniti, namesto ga ustaviti.
VSM sklep II Cp 2915/06 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je nepravilno prekinilo postopek v celoti, čeprav je bil stečajni postopek uveden le nad prvotoženo stranko, drugotožena stranka pa je bila solidarni dolžnik.
VDS sklep Pdp 513/2004 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je dopustilo izdajo sodbe pritožbenega sodišča kljub nastopu stečaja, ker so bila vsa procesna dejanja strank v pritožbenem postopku že zaključena.
Sklep in sodba VIII Ips 211/2001 — Vrhovno sodišče
-
Tožena stranka je opozorila, da je bil med postopkom zoper njo uveden stečajni postopek, kar bi zahtevalo prekinitev postopka po 205. členu ZPP.
VDS sklep Pdp 1482/2000 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbe, ker tožnik ni prijavil terjatve v stečajnem postopku, s čimer je prenehal njegov pravni interes za nadaljevanje pravde.
Sklep VIII Ips 89/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je napačno štelo tožbo za umaknjeno, čeprav bi moralo zaradi začetega stečajnega postopka nad tožečo stranko postopek prekiniti.
VSL sklep I Cp 1687/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zagrešilo bistveno kršitev postopka, ker je sklep izdalo na isti dan, ko so nastale pravne posledice začetka stečajnega postopka nad toženo stranko.
VSL sklep I Cpg 1452/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da se postopek zoper poroka (avalista) kot fizično osebo ne prekine avtomatično zgolj zaradi stečaja glavnega dolžnika (družbe z omejeno odgovornostjo).
VSM sklep Cpg 459/96 — Višje sodišče v Mariboru