prekinitev postopka zaradi ustavne pritožbe
Sentenca
Vložena ustavna pritožba zoper pravnomočno sodbo ne predstavlja zakonitega razloga za prekinitev pravdnega postopka po 205. ali 206. členu ZPP. Ustavna pritožba se osredotoča na presojo kršitev človekovih pravic in ne predstavlja predhodnega vprašanja o obstoju materialnopravne pravice ali pravnega razmerja v smislu 13. člena ZPP. Načelo ekonomičnosti postopka in možnost kasnejše razveljavitve odločb rednih sodišč ne utemeljujeta prekinitve, saj mora sodišče zagotoviti pravico strank do odločitve o zahtevku v razumnem roku.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo predlog za prekinitev postopka do odločitve Ustavnega sodišča o ustavni pritožbi zoper prejšnjo pravnomočno sodbo v zvezi z zakonitostjo odpovedi delovnega razmerja.
VDSS Sodba Pdp 260/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDR · 47. člen ZDR · 47. člen, odstavek 1 ZDR · 47. člen, odstavek 3 ZDSS-1 · 21. člen ZPP · 115. člen ZPP · 115. člen, odstavek 1 ZPP · 13. člen ZPP · 205. člen ZPP · 206. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 -
Sodišče je zavrnilo predlog za prekinitev postopka o višini denarnega zahtevka, ker vložena ustavna pritožba zoper pravnomočno sodbo o temelju zahtevka ne izpolnjuje pogojev za prekinitev postopka.
VSL Sklep I Cpg 463/2018 — Višje sodišče v Ljubljani